Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-9895/09 по делу n А45-7840/2008-45-163 В передаче дела по заявлению о взыскании средств федерального бюджета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как апелляционная жалоба на судебные акты подана за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, и в его восстановлении отказано в связи с отсутствием в ходатайстве уважительных причин пропуска указанного срока.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N ВАС-9895/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 по делу N А45-7840/2008-45-163 Арбитражного суда Новосибирской области, установила следующее.
Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Новосибирск; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту Новосибирской области (г. Новосибирск; далее - департамент) о взыскании средств федерального бюджета в сумме 48 266,13 рублей (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Департамент труда и занятости населения Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2008 заявление фонда удовлетворено.
Департамент, не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2008, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 12.02.2009 была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2009 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 в порядке надзора департамент просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая департаменту в удовлетворении жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 12.02.2009 о возвращении апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что апелляционная жалоба подана за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса, и в его восстановлении департаменту отказано в связи с отсутствием в ходатайстве уважительных причин пропуска указанного срока.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы департамента, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления кассационной инстанции в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А45-7840/2008-45-163 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ