Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-9776/09 по делу n А45-6631/08-6/93 В передаче дела по иску об освобождении части земельного участка и о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик не возвратил спорный земельный участок по истечении срока действия договора аренды, однако продолжает им пользоваться без правовых оснований; суд правомерно обязал освободить спорный земельный участок.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N ВАС-9776/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании ИП Пахтушкиной Е.А., г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения от 29.07.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6631/08-6/93 и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску по мэрии г. Новосибирска к ИП Пахтушкиной Е.А., г. Новосибирск, об освобождении части земельного участка с кадастровым номером 54:35:091285:0003 и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 41 608,57 руб., неустойки в сумме 1 376,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 388,03 руб.
Суд
установил:
решением от 29.07.2008 суд удовлетворил исковые требования.
Постановлением от 12.05.2009 суда кассационной инстанции решение оставлено без изменений.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд установил, что уведомлением истец сообщил ответчику об отсутствии намерения продлить действие договора аренды земельного участка и прекращении договора 09.03.2008, указав на необходимость погашения задолженности по арендной плате и освобождение земельного участка.
Принимая во внимание, что ответчик не возвратил спорный земельный участок по истечении срока действия договора аренды, однако продолжает им пользоваться без правовых оснований, суд обязал освободить спорный земельный участок.
Признав доказанным наличие денежных обязательств ответчика перед истцом, суд удовлетворил соответствующие требования истца.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-6631/08-6/93 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008 и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА

Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-9767/09 по делу n А12-10883/08-С19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения Фонда социального страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.  »
Читайте также