Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-9449/09 по делу n А63-17061/2008-С6-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, пришел к правомерному выводу, что таможенным органом нарушена процедура привлечения предприятия к административной ответственности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N ВАС-9449/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Минераловодской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 по делу N А63-17061/2008-С6-21 Арбитражного суда Ставропольского края, установила следующее.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (Москва; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановления Минераловодской таможни (далее - таможня) от 17.10.2008 N 10316000-575/2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2008 предприятию отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение суда первой инстанции отменено. Суд признал незаконным и отменил постановление таможни от 17.10.2008 N 10316000-575/2008.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.04.2009 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможня просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Признавая незаконным и отменяя постановление таможни, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из нарушения таможней процедуры привлечения предприятия к административной ответственности.
Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А63-17061/2008-С6-21 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-9435/09 по делу n А81-2671/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как реализуемые заявительницей во исполнение муниципальных контрактов продукты питания не использовались учреждениями для осуществления предпринимательской деятельности и приобретались у заявительницы, осуществляющей продажу товаров в розницу; суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для доначисления заявительнице налогов.  »
Читайте также