Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-8382/09 по делу n А40-40132/08-92-385 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка возвращено заявителю, так как к данному заявлению не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, кроме того, пропущен срок на обращение с указанным заявлением.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 августа 2009 г. N ВАС-8382/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрела заявление УФРС по Москве (г. Москва) от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 02.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-40132/08-92-385 по заявлению ООО "ПК ВТ-Ст" (г. Москва) к УФРС по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных ресурсов г. Москвы. Суд установил: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия постановления от 07.11.2008 N 13599 Девятого арбитражного апелляционного суда. Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу. Таким образом не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем. К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному К.С. Гультяевым не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия К.С. Гультяева на подписание заявлений от имени Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве. При этом представлена доверенность на Кудухова А.В. Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: заявление УФРС по Москве от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 02.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-40132/08-92-385 возвратить заявителю. Судья И.И.ПОЛУБЕНИНА Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-8254/09 по делу n А67-4264/08 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ст. 292 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по независящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|