Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-10132/09 по делу n А55-8352/2008 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании ответчика передать истцу земельный участок по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что виндикация спорного земельного участка у ответчика путем его передачи истцу будет означать фактическое изъятие этого участка у национального парка, являющегося землепользователем.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N ВАС-10132/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Самарской области от 15.07.2009 N 6291, г. Самара, о пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8352/2008, постановления от 31.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску ТУ ФАУГИ по Самарской области к ОАО "Волгабурмаш", г. Самара, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 6 га, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество "Рождественское", квартал 1, выдел 12, 15, являющегося частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Кировский район, кадастровый номер 63:01:0000000:1062, площадью 8967578 кв. м, обязав ответчика передать истцу указанный земельный участок по акту приема-передачи.
В качестве третьих лиц привлечены: управление Росприроднадзора по Самарской области, г. Самара, ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука", г. Жигулевск.
Суд
установил:
решением от 29.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 31.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Постановлением от 20.04.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд исходил из того, что виндикация спорного земельного участка у ответчика путем его передачи истцу будет означать фактическое изъятие этого участка у национального парка, являющего землепользователем.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-8352/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8352/2008, постановления от 31.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА

Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-10128/09 по делу n А06-6343/2008-10 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения казначейства по возвращению письмом без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней с муниципального учреждения здравоохранения и об обязании принять указанное постановление к исполнению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.  »
Читайте также