Определение ВАС РФ от 05.08.2009 n ВАС-9968/09 по делу n А78-7258/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействующими пунктов 1, 2, 3 приказа таможни "О внесении изменений в приказ таможни "О создании постоянной зоны таможенного контроля" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что оспариваемые положения приказа не противоречат нормам таможенного законодательства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N ВАС-9968/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 по делу N А78-7258/2008, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействующими пунктов 1, 2, 3 приказа Забайкальской таможни (пос. Забайкальск, Забайкальский край; далее - таможня) от 02.12.2008 N 1218 "О внесении изменений в приказ таможни от 02.04.2007 N 260 "О создании постоянной зоны таможенного контроля" (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Решением Арбитражного суда Читинской области от 14.04.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что оспариваемые положения приказа от 02.12.2008 N 1218 не противоречат нормам таможенного законодательства.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А78-7258/2008 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 05.08.2009 n ВАС-9946/09 по делу n А05-10625/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения фонда о привлечении к ответственности на основании п. 1 ст. 27 ФЗ от 15.12.2001 n 167-ФЗ за нарушение установленного законом срока регистрации в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из отсутствия у фонда оснований для привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.  »
Читайте также