Определение ВАС РФ от 05.08.2009 n ВАС-9968/09 по делу n А78-7258/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействующими пунктов 1, 2, 3 приказа таможни "О внесении изменений в приказ таможни "О создании постоянной зоны таможенного контроля" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что оспариваемые положения приказа не противоречат нормам таможенного законодательства.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 августа 2009 г. N ВАС-9968/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 по делу N А78-7258/2008, установила следующее. Общество с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействующими пунктов 1, 2, 3 приказа Забайкальской таможни (пос. Забайкальск, Забайкальский край; далее - таможня) от 02.12.2008 N 1218 "О внесении изменений в приказ таможни от 02.04.2007 N 260 "О создании постоянной зоны таможенного контроля" (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги". Решением Арбитражного суда Читинской области от 14.04.2009 в удовлетворении заявления отказано. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что оспариваемые положения приказа от 02.12.2008 N 1218 не противоречат нормам таможенного законодательства. Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается. Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила: в передаче дела N А78-7258/2008 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 отказать. Председательствующий судья А.И.ЧИСТЯКОВ Судья В.Н.АЛЕКСАНДРОВ Судья М.Ф.ЮХНЕЙ Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|