Определение ВАС РФ от 05.08.2009 n ВАС-9335/09 по делу n А41-24210/08 В передаче дела по заявлению о введении в отношении должника процедуры наблюдения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вступившим в законную силу решением суда подтверждено наличие задолженности должника перед кредитором, которая не была погашена.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N ВАС-9335/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление участников ООО "Фонд "Нововолково" (Серову Д.А., б-р Дмитрия Донского, д. 9, корп. 4, кв. 133, г. Москва) от 08.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 26.12.2008 по делу N А41-24210/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу,
установил:
определением от 26.12.2008 Арбитражный суд Московской области признал обоснованным требование Татьянина Д.Ю. к ООО "Фонд "Нововолково" в размере 38 122 687 рублей и ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2009 и кассационной инстанции от 19.05.2009 это определение оставлено без изменения.
Участники должника - ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" и ООО "Концерн Русатомэнергострой", оспаривают введение наблюдения, полагая, что признаки банкротства, установленные в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" у общества-должника отсутствуют.
Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как видно из текста судебных актов, требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Рузского районного суда Московской области от 17.06.2008, которым с ООО "Фонд "Нововолково" в пользу Татьянина Д.А. взыскано 38 122 687 рублей.
Обязанность по оплате указанной суммы на дату судебного заседания должником не исполнена. Факт наличия задолженности подтвержден должником в заседании арбитражного суда.
При таких обстоятельствах наблюдение в отношении фонда введено правомерно, в соответствии с правилами пункта 2 статьи 33 и пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения возможно на любой стадии дела о банкротстве в порядке, предусмотренном главой VIII названного Закона.
С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-24210/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 05.08.2009 n ВАС-9328/09 по делу n А08-8189/07-19 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор является заключенным и отношения сторон регулируются данным договором.  »
Читайте также