Определение ВАС РФ от 05.08.2009 n ВАС-9222/09 по делу n А12-2816/08-С10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 августа 2009 г. N ВАС-9222/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (пр. Ленина, д. 21, г. Волжский, 404131; далее - администрация) от 24.07.2009 N 01-20/5523 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2816/08-С10, принятых по заявлению единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Фирменный магазин "Фермер Заволжья" Ерошенко Алексея Васильевича (г. Волжский) к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (г. Волжский), заместителю главы администрации (г. Волжский), начальнику Управления архитектуры и градостроительства администрации (г. Волжский), председателю Комитета земельных ресурсов администрации (г. Волжский) - о признании незаконным решения от 11.12.2007 N 07-04/8858 об отказе в предоставлении земельного участка под строительство трехэтажного здания на земельном участке площадью 340,62 кв. м по улице Химиков между домами N 1 и N 1 "а" в 10-м микрорайоне г. Волжского; - о признании незаконным решения от 05.06.2008 N 12-1715 начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации об отказе в согласовании генерального плана размещения магазина с выставочным залом и административно-бытовыми помещениями на земельном участке площадью 340,34 кв. м по указанному адресу; - об обязании начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации согласовать генплан размещения объекта строительства на земельном участке; - об обязании администрации выдать в двухнедельный срок правоустанавливающие документы на земельный участок под строительство трехэтажного здания общества с предварительным согласованием места размещения объекта на площади 340,34 по улице Химиков между домами N 1 и N 1 "а" в 10-м микрорайоне г. Волжского. Суд установил: администрацией первоначально подано заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009, по результатом рассмотрения которого определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 заявление возвращено в связи с тем, что к заявлению не была приложена копия оспариваемого постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Обращаясь повторно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.07.2009 N 01-20/5523 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 администрацией не устранены обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления. Заявителем вновь не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: копии постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и копия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009. Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов суд надзорной инстанции исходит из содержания всех судебных актов, принятых по данному делу. К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов также не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание И.Н. Воронина как Главы городского округа - город Волжский Волгоградской области, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Как следует из принятых по делу судебных актов, заявитель не обжаловал постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 в суд кассационной инстанции. В соответствии с положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Таким образом, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: заявление Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 24.07.2009 N 01-20/5523 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2816/08-С10 возвратить заявителю. Судья И.И.ПОЛУБЕНИНА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|