Определение ВАС РФ от 05.08.2009 n 8174/09 по делу n А40-55925/08-36-177 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как повторное обращение в суд надзорной инстанции с заявлением по тем же основаниям недопустимо.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 августа 2009 г. N 8174/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест" от 29.07.2009 N 500-Ф о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 по делу N А40-55925/08-36-177, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу, установил: первоначально закрытое акционерное общество "Ямалгазинвест" обратилось с заявлением от 28.05.2009 N 356-Ф. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 N 8174/09 ему было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55925/08-36-177 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Анализ заявления от 29.07.2009 N 500-Ф о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора показал, что заявитель повторно по тем же основаниям обращается с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что противоречит части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, заявление от 29.07.2009 N 500-Ф о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству, поскольку заявление подано с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил: заявление закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 по делу N А40-55925/08-36-177, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю. Судья И.И.ПОЛУБЕНИНА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|