Определение ВАС РФ от 05.08.2009 n ВАС-10266/09 по делу n А28-10975/2008-323/25 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате уставного фонда возвращено заявителю, так как к указанному заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта; к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на его подписание.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N ВАС-10266/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коршик" (ул. Почтовая, д. 8, с. Коршик, Оричевский р-н, Кировская обл., 612094) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10975/2008-323/25 по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коршик" к муниципальному образованию "Оричевский район" (ул. К. Маркса, д. 12, п. Оричи, Кировская обл., 612080) о взыскании 513 285 рублей задолженности по уплате уставного фонда.
Суд
установил:
к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия оспариваемого судебного акта, а именно: копия постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коршик" В.Д. Крыгина, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из приложенного определения Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2008 по делу N А28-513/06-288/3, срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коршик" продлен только до 03.02.2009.
Согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Однако и указанные требования не были соблюдены заявителем.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коршик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10975/2008-323/25 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА