Определение ВАС РФ от 04.08.2009 n ВАС-9401/09 по делу n А33-3251/2008 В передаче дела о признании недействительным постановления "Об отмене выданных постановлений" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как администрация сельсовета действовала в соответствии со ст. 48 ФЗ от 06.10.2003 n 131-ФЗ, согласно которой муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 августа 2009 г. N ВАС-9401/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СибРеконструкция" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 по делу N А33-3251/2008 Арбитражного суда Красноярского края. Суд установил: ООО СибРеконструкция" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района (далее - Администрация) о признании недействительным постановления от 29.11.2007 N 255-А "Об отмене выданных постановлений". Решением от 09.10.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование в полном объеме. Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.01.2009 принятое решение отменил и признал недействительным постановление от 29.11.2007 N 255-А в части пунктов 2, 3, 4, в удовлетворении остальной части требований - отказал. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2009 оставил без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что Администрация Солонцовского сельсовета пунктом 1 оспариваемого постановления от 29.11.2007 N 255-А отменила в порядке самоконтроля постановления, ранее вынесенные ею с нарушением земельного законодательства, регулирующего порядок распоряжения землями сельскохозяйственного назначения. Суд пришел к выводу о том, что администрация действовала в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которой муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт. В части пунктов 2, 3, 4 суд признал оспариваемый ненормативный акт не соответствующим нормам действующего законодательства, поскольку содержащиеся в этих пунктах указания о расторжении в одностороннем порядке договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему противоречат нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы арендатора. Заявитель оспаривает судебные акты в части отказа в признании недействительным пункта 1 постановления от 29.11.2007 N 255-А. При этом доводы, содержащиеся в заявлении сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора. Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3251/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009. Председательствующий судья Н.В.ОСИПОВА Судья Е.Е.БОРИСОВА Судья И.И.ПОЛУБЕНИНА Определение ВАС РФ от 04.08.2009 n ВАС-9320/09 по делу n А79-2012/2008 В передаче дела по заявлению о возмещении судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, исследовав представленные истцом доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности исполнения представителем принятых на себя обязательств, а также оплате услуг истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|