Определение ВАС РФ от 04.08.2009 n ВАС-9401/09 по делу n А33-3251/2008 В передаче дела о признании недействительным постановления "Об отмене выданных постановлений" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как администрация сельсовета действовала в соответствии со ст. 48 ФЗ от 06.10.2003 n 131-ФЗ, согласно которой муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2009 г. N ВАС-9401/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СибРеконструкция" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 по делу N А33-3251/2008 Арбитражного суда Красноярского края.
Суд
установил:
ООО СибРеконструкция" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района (далее - Администрация) о признании недействительным постановления от 29.11.2007 N 255-А "Об отмене выданных постановлений".
Решением от 09.10.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование в полном объеме.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.01.2009 принятое решение отменил и признал недействительным постановление от 29.11.2007 N 255-А в части пунктов 2, 3, 4, в удовлетворении остальной части требований - отказал.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2009 оставил без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что Администрация Солонцовского сельсовета пунктом 1 оспариваемого постановления от 29.11.2007 N 255-А отменила в порядке самоконтроля постановления, ранее вынесенные ею с нарушением земельного законодательства, регулирующего порядок распоряжения землями сельскохозяйственного назначения.
Суд пришел к выводу о том, что администрация действовала в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которой муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.
В части пунктов 2, 3, 4 суд признал оспариваемый ненормативный акт не соответствующим нормам действующего законодательства, поскольку содержащиеся в этих пунктах указания о расторжении в одностороннем порядке договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему противоречат нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы арендатора.
Заявитель оспаривает судебные акты в части отказа в признании недействительным пункта 1 постановления от 29.11.2007 N 255-А. При этом доводы, содержащиеся в заявлении сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3251/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА

Определение ВАС РФ от 04.08.2009 n ВАС-9320/09 по делу n А79-2012/2008 В передаче дела по заявлению о возмещении судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, исследовав представленные истцом доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности исполнения представителем принятых на себя обязательств, а также оплате услуг истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером.  »
Читайте также