Определение ВАС РФ от 04.08.2009 n 10338/09 по делу n А16-635/2007 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку заявление подписано лицом, в подтверждение полномочий которого не приложены документы.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2009 г. N 10338/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области от 15.07.2009 N 79/13-3985 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.12.2008 по делу N А16-635/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2009 по тому же делу,
установил:
заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления следует, что оно подписано Начальником Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области Б.Д. Королевым, в подтверждение полномочий которого не приложены документы.
При таких условиях заявителем требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, что является основанием для возвращения поданного заявления.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области от 15.07.2009 N 79/13-3985 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.12.2008 по делу N А16-635/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА

Определение ВАС РФ от 04.08.2009 n ВАС-10294/09 по делу n А59-1721/08-С16 Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 296 АПК РФ.  »
Читайте также