Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-9763/09 по делу n А07-13457/2008-А-ГНГ В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностного лица управления безопасности дорожного движения по задержанию и запрещению эксплуатации транспортного средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно указали на соответствие оспариваемых действий управления действующему законодательству.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N ВАС-9763/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Александрова А.Б. от 09.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2008 по делу N А07-13457/2008-А-ГНГ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Александров А.Б. (г. Белорецк; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий должностного лица отдела ГИБДД Управления внутренних дел по Белорецкому району и г. Белорецку (г. Белорецк; далее - управление) по задержанию и запрещению эксплуатации транспортного средства.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2008, оставленным без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды указали на соответствие оспариваемых действий управления пункту 2 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 N 759.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А07-13457/2008-А-ГНГ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-9737/09 по делу n А11-4137/2008-К1-2/170 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик не пользовался арендованным имуществом в спорный период, заявителем не представлено.  »
Читайте также