Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-9763/09 по делу n А07-13457/2008-А-ГНГ В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностного лица управления безопасности дорожного движения по задержанию и запрещению эксплуатации транспортного средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно указали на соответствие оспариваемых действий управления действующему законодательству.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 августа 2009 г. N ВАС-9763/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Александрова А.Б. от 09.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2008 по делу N А07-13457/2008-А-ГНГ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 по тому же делу, установила: индивидуальный предприниматель Александров А.Б. (г. Белорецк; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий должностного лица отдела ГИБДД Управления внутренних дел по Белорецкому району и г. Белорецку (г. Белорецк; далее - управление) по задержанию и запрещению эксплуатации транспортного средства. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2008, оставленным без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 оставлены без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды указали на соответствие оспариваемых действий управления пункту 2 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 N 759. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов. Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче дела N А07-13457/2008-А-ГНГ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 отказать. Председательствующий судья В.Н.АЛЕКСАНДРОВ Судья А.И.ЧИСТЯКОВ Судья М.Ф.ЮХНЕЙ Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Май
|