Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-9692/09 по делу n А33-8159/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным решения единственного участника ООО о продаже 30 процентов уставного капитала общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заключением эксперта установлено, что подпись от имени истицы на решении выполнена не ею самой, а другим лицом с подражанием подлинной подписи истицы.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N ВАС-9692/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дорофеева И.В. от 07.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8159/2008, постановления от 25.12.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу, по иску Мансуровой Е.О. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" (далее - ООО СК "Консоль") о признании недействительным решения единственного участника ООО СК "Консоль" N 4 от 26.02.2008 о продаже 30% уставного капитала общества Дорофееву И.В. и 30% уставного капитала общества Ковалевой И.Н.
Суд
установил:
до принятия решения по делу истица уточнила свои требования и просила признать недействительным решение N 4 от 26.02.2008 о принятии в состав участников ООО СК "Консоль" Дорофеева И.В. и Ковалевой И.Н.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Дорофеев И.В. и Ковалева И.Н.
Решением от 22.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2008, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2009 судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Как установлено судами, ООО СК "Консоль" зарегистрировано 28.03.2006. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.03.2008 Мансурова Е.О. являлась единственным участником общества с долей в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей.
Решением единственного участника ООО СК "Консоль" N 4 26.02.2008 в состав новых участников общества приняты: Дорофеев И.В. и Ковалева И.Н.
Утверждая, что указанное решение Мансурова Е.О. не принимала, документ не подписывала, истица обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что заключением эксперта установлено, что подпись от имени Мансуровой Е.О. на решении, выполнена не самой Мансуровой Е.О., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Мансуровой Е.О.
Вывод судов об отсутствии волеизъявления единственного участника ООО СК "Консоль" Мансуровой Е.О. о принятии в состав участников общества Дорофеева И.В. и Ковалевой И.Н. является правильным. В связи с этим, решение N 4 от 26.02.2008 правомерно признано недействительным.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А33-8159/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2008, постановления от 25.12.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-9650/09 по делу n А76-10140/2008-41-222 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налогов, пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая отсутствие признаков исполнения договора простого товарищества, фактического наличия трудовых отношений с физическими лицами и необоснованное получение предпринимателем налоговой выгоды, суд обоснованно признал доначисление налоговым органом предпринимателю налогов, пени и штрафов правомерным.  »
Читайте также