Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-9428/09 по делу n А72-7592/08-12/383 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и выставленного на его основании требования об уплате налога, пеней, санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N ВАС-9428/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "фирма Русь" (проспект Гая, 71, г. Ульяновск, 432035) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 по делу N А72-7592/08-12/383 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "фирма Русь" (проспект Гая, 71, г. Ульяновск, 432035) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска (ул. Героев Свири, 9, г. Ульяновск, 432044) о признании частично недействительными решения, требования.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "фирма Русь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.09.2008 N 16-13-21/5299 и выставленного на его основании требования об уплате налога, пени, санкций от 14.10.2008 N 2169.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.06.2009 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о начислении 19 207 221 рубля единого социального налога, 6 190 664 рублей 12 копеек пеней и 3 474 851 рубля штрафа отменил и в указанной части в удовлетворении заявления отказал; в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов и отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Применив положения статей 235, 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что совокупность изложенных инспекцией в решении обстоятельств доказывает, что работники перечисленных инспекцией организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения, фактически осуществляют свою деятельность в обществе, которое применяет общую систему налогообложения, является работодателем для этих работников, а заработная плата, выплачиваемая работникам через установленные инспекцией организации, является для общества объектом обложения единым социальным налогом.
Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А72-7592/08-12/383 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n 9406/09 по делу n А50-10832/2008-А21 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о доказанности факта нарушения обществом требований, установленных п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ 'О защите конкуренции'.  »
Читайте также