Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n 6275/09 по делу n А03-14041/07-38 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку оно подано с пропуском установленного срока; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления отказано, поскольку несоблюдение требований ч. 3 ст. 294 АПК РФ при подаче первоначального заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не является независящей от заявителя причиной пропуска срока и не может служить основанием для его восстановления.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 августа 2009 г. N 6275/09 ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Ивашковой Надежды Николаевны от 14.07.2009 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2008 по делу N А03-14041/07-38, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу по иску Алтайского краевого аудиторского Союза сельскохозяйственных кооперативов "Алтайсельхозаудит" (г. Барнаул) к предпринимателю Ивашковой Надежде Николаевне (г. Барнаул) о взыскании 57 722 рублей 30 копеек. Другие лица, участвующие в деле: Российский аудиторский союз "Чаянов" Алтайский филиал. Суд установил: согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Последним оспариваемым судебным актом по N А03-14041/07-38 Арбитражного суда Алтайского края является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.07.2009, то есть с пропуском установленного срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что им устранены обстоятельства, послужившие основанием для возвращения первоначального заявления, а также на то, что шестимесячный срок для восстановления срока на подачу надзорной жалобы не истек. Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче первоначального заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не является независящей от заявителя причиной пропуска срока и не может служить основанием для его восстановления. Других не зависящих от него причин пропуска срока заявитель не привел. Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату. Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: 1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ивашковой Надежды Николаевны от 14.07.2009 о восстановлении пропущенного срока отказать. 2. Заявление индивидуального предпринимателя Ивашковой Надежды Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2008 по делу N А03-14041/07-38, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю. Судья Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|