Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-4460/09 по делу n А03-5419/2008-18 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган не доказал вменяемый обществу объем налоговых обязательств по налогу на прибыль.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N ВАС-4460/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (ул. Октябрьская, 64, г. Рубцовск, Алтайский край, 658204) от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 по делу N А03-5419/2008-18 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эмонт" (Рабочий тракт, 7, г. Рубцовск, Алтайский край, 658208) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (ул. Октябрьская, 64, г. Рубцовск, Алтайский край, 658204) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эмонт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.04.2008 N РА-04-к.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение суда первой инстанции изменено. Заявление общества удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций за 2004 - 2005 годы в суммах 400 984 рублей и 416 007 рублей (соответственно), налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы в суммах 328 787 рублей и 361 241 рубля (соответственно), соответствующих начисленным налогам сумм пеней и штрафов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.03.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы в суммах 328 787 рублей и 361 241 рубля (соответственно), соответствующих сумм пеней и штрафов и в указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении спора суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что у общества отсутствовали какие-либо документы бухгалтерского учета и учета объектов налогообложения, на основании которых производится исчисление, в частности, налога на прибыль, что метод, которым инспекция определила суммы налога, подлежащие доначислению, не соответствует требованиям налогового законодательства, что инспекция не воспользовалась правом на определение суммы налога расчетным путем на основании данных об аналогичных налогоплательщиках, предусмотренным подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом установленных обстоятельств суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что инспекция не доказала вменяемый обществу объем налоговых обязательств по налогу на прибыль.
Нарушения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-5419/2008-18 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-1960/09 по делу n А60-18951/2008-СР В передаче дела по иску о признании незаконными действий, повлекших за собой прекращение хозяйственной деятельности истца, и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчиков ответственности в форме убытков.  »
Читайте также