Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n ВАС-1853/09 по делу n А09-6900/06-28 В передаче дела по заявлению об обязании конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу должника необоснованно израсходованные в процедуре конкурсного производства денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с необоснованностью понесенных конкурсным управляющим расходов на конкурсное производство.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N ВАС-1853/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего СПК "им. Ульянова" Поповой М.А. (адрес для корреспонденции: ул. Малькова, 5, г. Советск, Кировская обл., 613340) от 15.07.2009 N 109/6900-109/204 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2008 по делу N А09-6900/06-28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК "им. Ульянова".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2008 частично удовлетворена жалоба ФНС РФ (далее - уполномоченный орган) на необоснованное завышение конкурсным управляющим СПК "им. Ульянова" расходов на проведение процедур банкротства должника. Суд признал необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы конкурсного управляющего СПК "им. Ульянова" Поповой М.А. в сумме 412000 руб., в том числе 172400 руб. расходов на аренду оргтехники, 239600 руб. расходов на аренду офиса (квартиры). В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
26.11.2008 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего Попову М.А. возвратить в конкурсную массу должника необоснованно израсходованные в процедуре конкурсного производства денежные средства в сумме 412 000 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2008 заявление уполномоченного органа удовлетворено.
Суд обязал конкурсного управляющего Попову М.А. возвратить СПК "им. Ульянова" денежные средства в сумме 412 000 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 определение суда от 12.12.2008 отменено.
В удовлетворении заявления ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Брянской области отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2009 постановление апелляционной инстанции от 16.02.2009 отменено, а определение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2008 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Из представленных документов следует и судами установлено, что уполномоченным органом в адрес конкурсного управляющего Поповой М.А. было направлено письмо (N 09-17/08261 от 17.10.2008 года), в котором предложено в добровольном порядке вернуть в конкурсную массу необоснованно израсходованные денежные средства в сумме 412 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Однако, письмом от 08.11.2008 года, конкурсный управляющий Попова М.А. сообщила об отказе на предложение уполномоченного органа вернуть в конкурсную массу необоснованно израсходованные денежные средства в добровольном порядке.
Данный отказ и послужил основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением в соответствии со статьей 60 ч. 3 Закона о банкротстве об обязании Поповой М.А. вернуть в конкурсную массу указанные денежные средства для последующего направления их на погашение реестра требований кредиторов.
С учетом конкретных обстоятельств данного дела удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требование уполномоченного органа было заявлено в контексте исполнения определения арбитражного суда от 03.07.2008, принятого в рамках дела о банкротстве СПК "им. Ульянова" и правомерно отклонил довод арбитражного управляющего о неправомерности рассмотрения заявленного требования в рамках дела о банкротстве.
Исходя из смысла ст. 60 Закона о банкротстве, определение суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы кредитора, подлежит исполнению в рамках дела о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-6900/06-28 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Определение ВАС РФ от 03.08.2009 n 12816/08 по делу n А56-16863/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными решения общего собрания участников общества, решения налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием юридической силы решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества, поскольку истец не был извещен надлежащим образом о проведении собрания.  »
Читайте также