Определение ВАС РФ от 31.07.2009 n ВАС-9856/09 по делу n А-32-16614/2008-4/251 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения о зачете НДС на налог на прибыль организации, взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что проведенный зачет привел к погашению во внеочередном порядке задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства, что противоречит п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. N ВАС-9856/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) от 14.07.2009 N 05-2033/6708 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2008 по делу N А-32-16614/2008-4/251 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Ларс" (ул. Красная, 113, г. Новороссийск) к инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании незаконными ее решения от 11.07.2008 N 10695, N 10696, N 10701 и обязании взыскать 77092 рубля.
Суд
установил:
ООО "Ларс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании незаконными ее решения от 11.07.2008 N 10695 о зачете налога на добавленную стоимость в сумме 52959 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет (налог), N 10696 о зачете налога на добавленную стоимость в сумме 1427,42 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня), N 10701 о зачете налога на добавленную стоимость в сумме 22705,58 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации (налог), а также взыскании 77092 рублей.
Решением суда первой инстанции от 13.10.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.04.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон о банкротстве), фактическими обстоятельствами дела.
Суды пришли к выводу о том, что вопрос о взыскании налогов с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Проведенный налоговой инспекцией зачет привел к погашению во внеочередном порядке задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства, что противоречит пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, и привело к нарушению прав и интересов других кредиторов. Налоговое законодательство в данном случае применяется только в пределах, установленных Законом о банкротстве.
С учетом изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушений судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-16614/2008-4/251 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Определение ВАС РФ от 31.07.2009 n ВАС-9819/09 по делу n А32-4291/2008-50/24 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок, о приведении земельного участка в первоначальное состояние, и о прекращении записи о регистрации права аренды предпринимателя на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о правомерности требования арендодателя об освобождении арендатором земельного участка.  »
Читайте также