Определение ВАС РФ от 31.07.2009 n ВАС-9593/09 по делу n А68-3309/07-77/13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сумм налога на прибыль, НДФЛ, налога на добычу полезных ископаемых, НДС, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. N ВАС-9593/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дорснаб" (301138, Тульская область, Ленинский район, пос. Иншинский, д. 21) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А68-3309/07-77/13 Арбитражного суда Тульской области по заявлению открытого акционерного общества "Дорснаб" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области (301130, Тульская область, пос. Ленинский, ул. В. Терешковой, д. 4) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области от 14.06.2007 N 39.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Дорснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области (далее - инспекция) от 14.06.2007 N 39 в части доначисления сумм налога на прибыль, налога доходы физических лиц, налога на добычу полезных ископаемых, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов.
Решением суда первой инстанции от 03.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 29.05.2009 Федеральный арбитражный суд Центрального округа названные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добычу полезных ископаемых и налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судом отмечено, что судами первой и апелляционной инстанций не были учтены суммы налогов, указанные обществом в уточненных налоговых декларациях по налогу на добычу полезных ископаемых за 2004 - 2006 годы, поданных обществом до начала выездной налоговой проверки.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение им норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2009 и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А68-3309/07-77/13 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Определение ВАС РФ от 31.07.2009 n ВАС-9591/09 по делу n А27-15473/2008-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налоговых платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно установил, что земельные участки, используемые заявителем, в аренде у него не находились, арендная плата за их использование не оплачивалась, налоговая декларация по земельному налогу не подавалась.  »
Читайте также