Определение ВАС РФ от 31.07.2009 n ВАС-9580/09 по делу n А75-5189/2008 В передаче дела по заявлению о возврате излишне уплаченного акциза за алкогольную продукцию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно установил, что общество не представило достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований о возврате акциза.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. N ВАС-9580/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Сосновая, д. 6) от 25.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2009 по делу N А75-5189/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ладога" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Геологическая, д. 2) о возврате 5 287 915 руб. излишне уплаченного акциза за алкогольную продукцию за декабрь 2004 года.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция) о возврате 5 287 915 руб. излишне уплаченного акциза за алкогольную продукцию за декабрь 2004 года.
Решением суда первой инстанции от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суды пришли к выводу о том, что общество не представило достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований о возврате 5 287 915 руб. акциза.
Постановлением от 03.04.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам с учетом предмета и основания заявленного требования, руководствовались нормами материального права, подлежащими применению.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2009 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2009 по делу N А75-5189/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-5189/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО