Определение ВАС РФ от 31.07.2009 n ВАС-9074/09 по делу n А48-3261/08-15 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, соответствующие пени и штрафы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 июля 2009 г. N ВАС-9074/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) от 25.06.2009 N 04-24/18567 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2008 по делу N А48-3261/08-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Черниковой Е.А. (с. Бакланово, 39, Орловская область) к Инспекции ФНС России по Советскому району города Орла о признании частично недействительным решения инспекции от 23.06.2008 N 23. Суд установил: индивидуальный предприниматель Черникова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла о признании недействительным решения от 23.06.2008 N 23 в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 215 684 рублей 62 копеек, единый социальный налог в сумме 44 646 рублей 29 копеек, соответствующих пеней и штрафа. Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2009, требования предпринимателя удовлетворены. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, указывая на получение предпринимателем дохода при получении 2 008 740 рублей. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы инспекции не опровергают выводы судов о том, что спорные денежные средства являются заемными и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в передаче дела N А48-3261/08-15 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2009 по указанному делу отказать. Председательствующий судья О.А.НАУМОВ Судья Е.Н.ЗАРУБИНА Судья А.А.ПОПОВЧЕНКО Определение ВАС РФ от 31.07.2009 n ВАС-9059/09 по делу n А40-29323/08-145-335 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, утвердившего решение о предоставлении земельных участков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения оспариваемым распоряжением прав и законных интересов общества, а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|