Определение фас волго-вятского округа от 15.12.2010 по делу n а43-14689/2010 кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 арбитражного процессуального кодекса российской федерации.суд первой инстанции арбитражный суд нижегородской области
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО
ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 декабря 2010 г. по делу N А43-14689/2010 О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ Судья Фомина О.П. в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод "НТИ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2010 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А43-14689/2010 установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод "НТИ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановления от 20.05.2010 N 22-10/668 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба Общества без удовлетворения. Общество с ограниченной ответственностью "Завод "НТИ" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил: возвратить кассационную жалобу от 08 декабря 2010 года N б/н заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок. Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л. Судья О.П.ФОМИНА Определение фас волго-вятского округа от 15.12.2010 по делу n а43-14670/2010 кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 арбитражного процессуального кодекса российской федерации.суд первой инстанции арбитражный суд нижегородской области »Читайте также
«ЭпиВакКорона» доказала свою безопасность и эффективность для возрастной группы 60+5 марта в 14:03 МедицинаЦветы… Приятный или бесполезный подарок?5 марта в 13:15 ОбществоВ правительстве заговорили о новом «цифровом налоге»5 марта в 12:22 НалогиОчередной прототип Starship взорвался после приземления4 марта в 19:13 ТехнологииВерховный суд представил свой список уважительных причин для неуплаты алиментов4 марта в 14:24 Право |
Самое читаемое
Самое обсуждаемое
Кремль не считает, что рост цен на продукты в РФ вызывает опасения На фоне ситуации с Навальным ЕС инициировал очередные санкции против России ТПП заговорила об узаконивании понятия «семейный бизнес» Билеты на рейсы «Победы» подешевеют Какие нововведения принесет весна российским гражданам? |