Постановление фас волго-вятского округа от 30.04.2002 n 200/7 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 апреля 2002
года Дело N 200/7
Федеральный арбитражный
суд Волго - Вятского округа в составе:
председательствующего Прониной С.А., судей:
Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., без участия
представителей сторон, рассмотрев в
заседании кассационную жалобу
государственного учреждения "Ивановский
государственный театральный комплекс" на
решение от 15.11.01 и постановление
апелляционной инстанции от 30.01.02 по делу N
200/7 Арбитражного суда Ивановской области
(судьи: Кукаева З.И., Ельфина Г.Ю., Черемисина
Л.П., Лопухина О.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество
с ограниченной ответственностью "Вера-В"
(далее ООО "Вера-В") обратилось в Арбитражный
суд Ивановской области с иском к
государственному учреждению "Ивановский
государственный театральный комплекс"
(далее Театральный комплекс) о взыскании 34450
рублей долга, в связи с оплатой за него
работ по договору N 1-3 от 12.03.01, и процентов,
предусмотренных статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за период с
09.08.01 по 11.09.01 в размере 789 рублей 50 копеек.
До принятия решения по делу истец в
порядке, предусмотренном статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, увеличил размер
исковых требований в части процентов до 2320
рублей 30 копеек в связи с продлением
периода их начисления до 15.11.01.
Определением от 25.09.01 суд по правилам статьи
39 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации привлек к участию в
деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований,
Ивановское монтажно - наладочное
предприятие "Контакт-3" (далее МНП
"Контакт-3").
Решением от 15.11.01,
оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 30.01.02, исковые
требования удовлетворены на основании
статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса
Российской Федерации в полном объеме.
В
кассационной жалобе Театральный комплекс
просит Федеральный арбитражный суд Волго -
Вятского округа отменить названные
судебные акты и отказать в удовлетворении
иска.
По мнению кассатора, суд при
вынесении решения не должен был
руководствоваться нормами о
неосновательном обогащении. Истец,
исполнив обязательство по оплате за
ответчика, действовал в соответствии со
статьей 313 Гражданского кодекса Российской
Федерации, не предусматривающей перехода к
третьему лицу прав кредитора.
Заявитель
считает, что перечисление денежных средств
ООО "Вера-В" фактически носило
благотворительный характер.
Правильность применения Арбитражным судом
Ивановской области норм материального и
процессуального права проверена
Федеральным арбитражным судом Волго -
Вятского округа в порядке, установленном
статьями 171 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Стороны, надлежащим образом
извещенные о времени и месте рассмотрения
жалобы, в заседание суда кассационной
инстанции не явились, в связи с чем дело
рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав
доводы кассационной жалобы и материалы
дела, суд округа не нашел оснований для
отмены обжалуемых судебных актов.
Как
следует из материалов дела, 12.03.01 МНП
"Контакт-3" (подрядчик) и Театральный
комплекс (заказчик) заключили договор N 1-3 о
выполнении электромонтажных работ по
установке приборов контроля и разделению
учета электроэнергии в срок до 15.04.01.
Указанные работы выполнены и приняты
ответчиком по акту приемки выполненных
работ от 19.04.01 на сумму 48167 рублей 33
копейки.
Для оплаты работ подрядчик
предъявил заказчику счета - фактуры N 1 от
12.03.01, N 5 от 18.04.01 и N 7 от 27.04.01 на указанную
сумму.
Часть задолженности в размере 34450
рублей за ответчика оплачено ООО "Вера-В",
что подтверждается платежными поручениями
N 131 от 14.03.01, N 218 от 08.05.01.
Поскольку до
настоящего времени Театральный комплекс не
исполнил указанные истцом в претензиях от
31.07.01 и 10.08.01 требования о возврате
уплаченных за него денежных средств,
последний обратился в арбитражный суд с
настоящим иском.
Согласно статье 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации
лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное
или сбереженное имущество (неосновательное
обогащение).
Пунктом 2 статьи 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено начисление процентов за
пользование чужими средствами на сумму
неосновательного денежного обогащения с
того времени, когда приобретатель узнал или
должен был узнать о неосновательности
получения или сбережения денежных
средств.
Обязательство истца по оплате
за ответчика выполненных третьим лицом
работ не вытекает из закона либо договора.
Поэтому полученные Театральным комплексом
за счет ООО "Вера-В" материалы, оборудование
и услуги суд обоснованно расценил как
неосновательное обогащение и правомерно
удовлетворил заявленный иск.
Ссылка
кассатора на статью 313 Гражданского кодекса
Российской Федерации признается
несостоятельной. Названная норма обязывает
кредитора принять исполнение от третьего
лица и не ограничивает права последнего на
урегулирование своих отношений с
должником.
Из имеющихся в деле
документов не усматривается намерения
общества с ограниченной ответственностью
"Вера-В" пожертвовать спорную сумму на
общеполезные цели. В этой связи довод
заявителя жалобы о благотворительном
характере платежей во внимание судом не
принимается.
Поскольку нормы
материального и процессуального права суд
применил правильно, кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
В
соответствии со статьей 95 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по кассационной жалобе
относятся на ее заявителя. С обжалуемой
суммы 36770 рублей подлежит оплате
государственная пошлина в размере 785 рублей
40 копеек. По двум квитанциям кассатором
оплачена сумма 1167 рублей 20 копеек, то есть
более на 381 рубль 80 копеек.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.11.01 и
постановление апелляционной инстанции от
30.01.02 по делу N 200/7 Арбитражного суда
Ивановской области оставить без изменения,
кассационную жалобу государственного
учреждения "Ивановский государственный
театральный комплекс" - без
удовлетворения.
Выдать
государственному учреждению "Ивановский
государственный театральный комплекс"
справку на возврат государственной пошлины
в сумме 381 рубль 40 копеек, как излишне
перечисленной при подаче кассационной
жалобы.
Постановление вступает в
законную силу с момента его принятия и
обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
СИНЯКИНА Т.В.
ТЕРЕШИНА Н.М.
