Постановление фас волго-вятского округа от 17.04.2002 n а29-3553/01а сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 апреля 2002
года Дело N А29-3553/01А
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего Клюкина
С.И., судей: Лазаревой А.В., Шишкиной Е.Н., при
участии представителя истца - Попова В.И. по
доверенности от 09.01.02 N 158/03, рассмотрев в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по городу
Ухте на решение от 31.10.01 и постановление
апелляционной инстанции от 08.02.02 по делу N
А29-3553/01А Арбитражного суда Республики Коми
(судьи: Полицинский В.Н., Баублис С.Л.,
Макарова Л.Ф., Протащук
В.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
городу Ухте обратилась в Арбитражный суд
Республики Коми с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Аракис ЛТД"
о взыскании в доход государства на
основании пункта 11 статьи 7 Закона
Российской Федерации "О налоговых органах
Российской Федерации" 61020 рублей
неосновательно приобретенного в
результате незаконных действий -
совершения сделок по оптовой продаже
табачных изделий без лицензии.
Определением от 23.05.01 производство по делу
прекращено в силу пункта 1 статьи 85
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поскольку суд пришел
к выводу о том, что законодательство не
предоставило налоговым органам право
предъявлять иски данного основания.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго - Вятского округа от 31.08.01
вышеназванное определение отменено, дело
направлено на новое рассмотрение по
существу в связи с признанием ошибочным
довода суда первой инстанции о
неподведомственности спора арбитражному
суду.
Решением от 31.10.01, оставленным без
изменения постановлением апелляционной
инстанции от 08.02.02, в удовлетворении исковых
требований отказано в связи с тем, что
сделки, по которым ответчик получил доход в
результате оптовой торговли табачными
изделиями, являются оспоримыми и в
установленном законом порядке
недействительными не признаны, истец не
представил доказательств в подтверждение
оснований их недействительности, исков о
признании недействительными указанных
сделок не заявлял. Апелляционная инстанция
дополнительно указала на ошибочность
вывода суда первой инстанции об отсутствии
у налогового органа права на основании
статьи 31 Налогового кодекса Российской
Федерации предъявлять иски о признании
сделок недействительными.
Налоговый
орган обжаловал состоявшиеся судебные акты
в кассационном порядке и настаивал на их
отмене как принятых с нарушением норм
материального права.
Основной довод
кассатора заключается в том, что иск
заявлен о взыскании неосновательно
приобретенного не по сделке, а в результате
незаконных действий ответчика и,
соответственно, вопрос о
недействительности сделок рассматриваться
судом не должен.
Ответчик, надлежащим
образом извещенный о месте и времени
судебного разбирательства, явку
представителя в судебное заседание третьей
инстанции не обеспечил.
Отзыва на
кассационную жалобу не поступало.
Правильность применения норм
материального и процессуального права
Арбитражным судом Республики Коми при
рассмотрении дела N А29-3553/01А проверена
Федеральным арбитражным судом Волго -
Вятского округа в порядке, установленном
статьями 171 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Заслушав представителя
истца и изучив документы кассационного
производства, суд третьей инстанции не
нашел оснований для пересмотра обжалуемых
судебных актов.
Из материалов дела
следует, что спор между сторонами возник в
гражданско - правовой сфере по взысканию
налоговым органом 61020 рублей, полученных в
результате осуществления ответчиком
оптовой продажи табачной продукции без
лицензии в период с 01.09.2000 по 21.01.01.
Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского
кодекса Российской Федерации отдельными
видами деятельности, перечень которых
определен законом, юридическое лицо вправе
заниматься только на основании
специального разрешения (лицензии).
Деятельность, осуществляемая ответчиком
(оптовая торговля табачными изделиями),
подлежит обязательному лицензированию в
силу статьи 17 Федерального закона от 25.09.98 N
158-ФЗ "О лицензировании отдельных видов
деятельности".
Статьей 173 Гражданского
кодекса Российской Федерации установлено,
что сделка, совершенная юридическим лицом,
не имеющим лицензию на занятие
соответствующей деятельностью, может быть
признана судом недействительной по иску
государственного органа, осуществляющего
контроль или надзор за деятельностью
юридического лица, если доказано, что
другая сторона в сделке знала или заведомо
должна была знать о ее незаконности.
Подобных доказательств истцом суду не
представлено.
При указанных
обстоятельствах отказ суда первой и
апелляционной инстанций во взыскании в
доход государства сумм, полученных в
результате совершения оспоримых сделок при
отсутствии решений суда о признании их
недействительными, является законным и
обоснованным, а доводы кассатора -
несостоятельными.
Руководствуясь
статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.10.01 и
постановление апелляционной инстанции от
08.02.02 Арбитражного суда Республики Коми по
делу N А29-3553/01А оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Ухте - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
КЛЮКИН С.И.
Судьи
ЛАЗАРЕВА А.В.
ШИШКИНА Е.Н.
