Постановление фас волго-вятского округа от 04.04.2002 n а29-7266/01-2э суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. истец не представил суду надлежащих доказательств размера причиненного ущерба.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 апреля 2002
года Дело N А29-7266/01-2э
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего Князевой
Г.А., судей: Апряткиной Г.С., Кирсановой Е.Н.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Легенда-Л"
на решение от 16.11.01 и постановление
апелляционной инстанции от 24.01.02 по делу N
А29-7266/01-2э Арбитражного суда Республики Коми
(судьи: Полтавец Г.В., Тугарев С.В.,
Вакулинская М.В., Маклакова
С.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Легенда-Л"
(далее - ООО "Легенда-Л") обратилось в
Арбитражный суд Республики Коми с иском к
Сыктывкарскому муниципальному унитарному
предприятию "Жилфонд" (далее - СМУП "Жилфонд")
и к муниципальному учреждению "Управление
жилищно - коммунального хозяйства (служба
заказчика)" (далее - МУ УЖКХ) о взыскании 36992
рублей 94 копеек убытков, возникших
вследствие повреждения крыши над входом в
помещение истца, и 31000 рублей морального
ущерба.
В соответствии со статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец изменил исковые
требования и просил взыскать с ответчиков
58734 рубля 65 копеек убытков.
Исковые
требования мотивированы ненадлежащим
исполнением предприятием и учреждением
обязанностей по очистке кровли дома ото
льда и снега.
Решением от 16.11.01 в
удовлетворении исковых требований
отказано. При этом суд руководствовался
статьями 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации и 53 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации и указал на недоказанность
обществом размера причиненного ущерба.
Постановлением апелляционной инстанции от
24.01.02 решение суда оставлено без изменения
по тем же основаниям.
Не согласившись с
принятыми по делу судебными актами, ООО
"Легенда-Л" обратилось в Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа с
кассационной жалобой, в которой просит
удовлетворить исковые требования
полностью. По мнению заявителя, судом
неправильно оценены представленные в дело
документы, ибо ответчики не оспаривали факт
причинения и объем ущерба, нанесенного
обществу.
Стороны, надлежащим образом
извещенные о времени и месте слушания дела,
явку представителей в заседание
кассационной инстанции не обеспечили.
Правильность применения норм
материального и процессуального права
Арбитражным судом Республики Коми при
рассмотрении дела N А29-7266/01-2э проверена
Федеральным арбитражным судом Волго -
Вятского округа в порядке, установленном
статьями 171 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Изучив материалы дела и
доводы, изложенные в жалобе, кассационная
инстанция не нашла оснований для отмены
судебных актов.
Как видно из документов,
13.03.01 с крыши дома N 28 по улице Кирова в
городе Сыктывкаре произошло обрушение
наледи и снега на крышу пристроенного входа
в ресторан ООО "Легенда-Л".
Актом
проверки технического состояния жилищного
фонда и инженерных коммуникаций от 14.03.01,
подписанным представителями
государственной жилищной инспекции по
городу Сыктывкару, СМУП "Жилфонд" и истца,
зафиксировано нарушение подразделением
предприятия пункта 79 раздела VIII Правил
содержания городов и других поселений
Республики Коми, утвержденных приказом
Минархстройэнерго Республики Коми от 22.03.95 N
33-ОД.
Указанное подразделение в
соответствии с договором подряда от 01.01.01 N 1
обязано было выполнять работы по
техническому обслуживанию, ремонту и
санитарному содержанию жилищного фонда и
придомовых территорий.
В соответствии
со статьей 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Для возникновения
обязательства по возмещению вреда
необходимо наличие совокупности
следующего: факта причинения вреда,
противоправности действия (бездействия)
причинителя вреда, причинной связи между
действием (бездействием) и наступившим
результатом, размера ущерба.
В
соответствии со статьей 53 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать те обстоятельства, на
которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Из акта
от 13.03.01 следует, что в результате схода
снега с крыши жилого дома пробило крышу
пристроенного входа в ресторан. При этом
объем повреждения не указан.
Первоначальная смета составлена истцом на
сумму 13809 рублей 22 копеек.
Впоследствии
ООО "Легенда-Л" произвело капитальный
ремонт своей крыши на сумму 58734 рублей 65
копеек, которая и составила цену иска.
Из документов, обосновывающих сумму
средств, потраченных на ремонт, не видно,
какая часть расходов произведена в целях
устранения повреждений, а какая в целях
усиления конструкции.
В связи с этим
вывод суда о недоказанности истцом размера
ущерба, предъявленного к возмещению,
следует считать правильным.
Аргумент
общества о неправильной оценке
представленных в дело документов,
отклоняется, так как соответствии со
статьей 174 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации третья
инстанция не вправе производить переоценку
доказательств.
С учетом изложенного
кассационная инстанция считает, что
решение и постановление апелляционной
инстанции соответствуют материалам дела и
приняты при правильном применении норм
материального и процессуального права.
Оснований для отмены судебных актов нет.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по кассационной жалобе
относятся на заявителя. Истцу надлежит
возвратить из федерального бюджета излишне
уплаченную госпошлину в сумме 138 рублей 87
копеек.
На основании статей 174, 175 (пункта
1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.11.01 и
постановление апелляционной инстанции от
24.01.02 по делу N А29-7266/01-2э Арбитражного суда
Республики Коми оставить без изменения,
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Легенда-Л" -
без удовлетворения.
Выдать обществу с
ограниченной ответственностью "Легенда-Л"
справку на возврат из федерального бюджета
государственной пошлины в сумме 138 рублей 87
копеек, излишне перечисленной по
платежному поручению от 19.02.01 N 86.
Постановление вступает в законную силу с
момента принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
КНЯЗЕВА Г.А.
Судьи
АПРЯТКИНА Г.С.
КИРСАНОВА Е.Н.
