Постановление фас волго-вятского округа от 09.01.2002 n а79-3681/01-ск1-3270 ответственность за неисполнение обязанности по применению контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением лежит на владельце реализуемого товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 января 2002
года Дело N А79-3681/01-СК1-3270
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего Каширской
Н.А., судей: Ногтевой В.А., Прониной С.А., без
участия представителей сторон, рассмотрев
в заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Лосева
Дмитрия Викторовича на решение от 19.09.01 и
постановление апелляционной инстанции от
01.11.01 по делу N А79-3681/01-СК1-3270 Арбитражного
суда Чувашской Республики (судьи: Иванова
Н.Н., Степанова В.М., Ростова З.М., Петрова С.М.,
Кудряшов В.Н., Севастьянова
Л.С.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный
предприниматель Лосев Дмитрий Викторович
обратился в арбитражный суд с требованием о
признании недействительным постановления
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по городу
Новочебоксарск Чувашской республики от
26.07.01 N 2000 (далее Инспекция) о наложении на
него штрафа в сумме 5000 рублей за нарушение
Закона Российской Федерации "О применении
контрольно - кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с
населением".
Решением от 19.09.01,
оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 01.11.01, в
удовлетворении исковых требований истцу
отказано. Суд при рассмотрении спора по
существу установил наличие обоснованных
причин к принятию инспекцией
ненормативного акта о привлечении
предпринимателя к ответственности,
предусмотренной статьей 7 Закона
Российской Федерации "О применении
контрольно - кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с
населением".
Обжалуя решение и
постановление суда в кассационном порядке,
предприниматель Лосев Виктор Дмитриевич
просит Федеральный арбитражный суд Волго -
Вятского округа судебные акты по делу
отменить, иск удовлетворить.
По мнению
предпринимателя, у контролирующего органа
не было оснований к привлечению его к
административной ответственности,
поскольку продажу товара без применения
контрольно - кассовой машины произвело
постороннее лицо, не наделенное правом
действовать от имени владельца торговой
точки.
Стороны, надлежащим образом
извещенные о времени и месте слушания дела,
явку представителей в заседание
кассационной инстанции не обеспечили.
Правильность применения норм
материального и процессуального права
Арбитражным судом Чувашской Республики при
рассмотрении дела N А79-3681/01-СК1-3270 проверена
Федеральным арбитражным судом Волго -
Вятского округа в порядке, установленном
статьями 171 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Проверкой материалов дела
установлено, что 26.06.01 инспекцией в отделе
радиодеталей магазина "999" по улице 10
Пятилетки г. Чебоксары проведена проверка
соблюдения Закона Российской Федерации "О
применении контрольно - кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с
населением". В результате проверки
выявлено, что при продаже Павловым А.В.
батарейки ценой 9 рублей покупателю
Кочеткову А.В. не был пробит чек.
Рассмотрев акт проверки от 26.06.01 и
приложенные к нему материалы, руководитель
Инспекции на основании статей 6, 7 Закона
Российской Федерации "О применении
контрольно - кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с
населением", статей 2, 33, 247, 261, 261 и 263 Кодекса
РСФСР об административных правонарушениях
принял постановление от 26.06.01 N 200 о
применении к предпринимателю Лосеву Д.В.
(владельцу торговой точки) штрафа в сумме 5000
рублей.
Проверка законности данного
постановления явилась предметом
настоящего иска.
В соответствии со
статьей 53 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при
рассмотрении споров о признании
недействительными актов государственных
органов, органов местного самоуправления и
иных органов обязанность доказывания
обстоятельств, послуживших основанием для
принятия указанных актов, возлагается на
орган, принявший акт.
Как следует из
представленных сторонами в дело
доказательств, Павлов А.В., осуществляя
продажу товара без применения контрольно -
кассовой машины, имел доступ к товару, то
есть действовал как продавец.
Довод
истца о том, что указанное выше лицо не
имело полномочий от имени предпринимателя
Лосева Д.В. на продажу товара, а потому
инспекция не в праве налагать на
предпринимателя административный штраф,
правомерно не принят судом во внимание, ибо
ответственность за неисполнение
обязанности по применению контрольно -
кассовой машины при осуществлении денежных
расчетов с населением лежит на ее
собственнике и владельце реализуемого
товара.
В соответствии со статьей 2
вышеназванного Закона лицо, за которым
зарегистрирована контрольно - кассовая
машина, должно обеспечить исполнение
обязанности по выдаче покупателю вместе с
покупкой отпечатанного контрольно -
кассового чека.
На основании статьи 95
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации государственная
пошлина по кассационной жалобе относится
на заявителя.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.09.01 и
постановление апелляционной инстанции от
01.11.01 Арбитражного суда Чувашской
Республики по делу А79-3681/01-СК1-3270 оставить
без изменения, кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Лосева
Дмитрия Викторовича - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
КАШИРСКАЯ Н.А.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ПРОНИНА С.А.
