Постановление фас волго-вятского округа от 28.12.2001 n а79-3568/01-ск2-3151 требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, т.к. спорный договор возмездного оказания услуг признан судом незаключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 декабря 2001 года Дело N А79-3568/01-СК2-3151

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей: Каширской Н.А., Ногтевой В.А., при участии представителя ответчика - Михеева В.Н. по доверенности от 10.01.01 N 1, рассмотрев в заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Чувашжилкомхоз" на решение от 09.10.01 по делу N А79-3568/01-СК2-3151 Арбитражного суда Чувашской Республики (судья Авдонина О.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Туристическая компания "Интур - Люкс" (далее ЗАО "Туристическая компания "Интур - Люкс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к государственному унитарному предприятию "Чувашжилкомхоз" (далее ГУП "Чувашжилкомхоз") о взыскании 20000 рублей неосновательного обогащения.
Решением от 09.10.01 суд иск удовлетворил, поскольку истец документально подтвердил погашение задолженности ответчика перед Энергосбытом открытого акционерного общества "Чувашэнерго" (далее Энергосбыт ОАО "Чувашэнерго") на указанную сумму, тогда как основанием для зачета послужил договор возмездного оказания услуг, подписанный сторонами 01.03.2000 и признанный судом впоследствии незаключенным.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУП "Чувашжилкомхоз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Чувашской Республики отменить, в иске истцу отказать. В качестве основного довода заявитель указывает на то, что взаимоотношения сторон возникают в связи с арендой истцом государственного имущества и регулируются договорами от 02.06.98 N 369-р, от 01.07.2000 N 999-р, а также от 31.07.98 N 42.
Истец как арендатор здания в городе Чебоксары по улице Ильбекова, дом 4, не исполнял свои обязанности перед ответчиком (балансодержателем), не вносил средства на содержание объекта, на эксплуатационные расходы, капитальный ремонт, а потому спорная сумма возврату не подлежит.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта.
Как видно из материалов дела, 31.05.2000 между Энергосбытом ОАО "Чувашэнерго", ЗАО "Туристическая компания "Интур - Люкс" и ГУП "Чувашжилкомхоз" подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств путем проведения зачетов.
Во исполнение данного соглашения ЗАО "Туристическая компания "Интур - Люкс" погасила задолженность ГУП "Чувашжилкомхоз" перед Энергосбытом ОАО "Чувашэнерго" в сумме 20000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены письмами Энергосбыта ОАО "Чувашэнерго" от 28.09.01 и 04.10.01.
Как установлено судом и следует из предъявленного иска, основанием для участия ЗАО "Туристическая компания "Интур - Люкс" в проводимом зачете был договор возмездного оказания услуг, подписанный 01.03.2000 между ЗАО "Туристическая компания "Интур - Люкс" и ГУП "Чувашжилкомхоз".
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.01 по делу N А79-4779/2000-СК2-4355 названный договор признан незаключенным.
Учитывая, что договор от 01.03.2000 не мог повлечь правовых последствий, суд правильно сделал вывод о том, что погашенная истцом за ГУП "Чувашжилкомхоз" сумма 20000 рублей является неосновательным обогащением последнего и в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Материалы дела судом исследованы полностью, представленным ответчиком договорам, в том числе договору от 31.07.98 N 42, дана надлежащая оценка.
Сведений для иной оценки установленных судом фактов в жалобе не содержится.
Довод кассатора о том, что спорные отношения сторон возникли в связи с арендой истцом здания в городе Чебоксары по улице Ильбекова дом 4, документально не подтвержден. Договор аренды N 999-р, на который ссылается ответчик, заключен 05.07.2000, согласно же письму Энергосбыта от 28.09.01 N 139 истцом задолженность ГУП "Чувашжилкомхоз" погашена в июне 2000 года, то есть до возникновения отношений, связанных с арендой здания.
На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.10.01 по делу N А79-3568/01-СК2-3151 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Чувашжилкомхоз" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ТЕРЕШИНА Н.М.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
НОГТЕВА В.А.

Судебная практика (Волговятский регион) »