Постановление фас волго-вятского округа от 06.06.2005 n а79-8194/2004-ск2-7719 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму неосновательного обогащения, только когда имело место обогащение в денежной форме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 6 июня 2005 года
Дело N А79-8194/2004-СК2-7719
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Прониной
С.А., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М., при
участии представителя от истца: Смирновой
И.Н. по доверенности от 31.12.2004, рассмотрел в
судебном заседании кассационную жалобу
истца - открытого акционерного общества
"Чувашэнерго", г. Чебоксары, на решение от
21.02.2005 по делу N А79-8194/2004-СК2-7719 Арбитражного
суда Чувашской Республики, принятое судьей
Манеевой О.В., по иску открытого
акционерного общества "Чувашэнерго", г.
Чебоксары, к открытому акционерному
обществу "Канашдорстрой", г. Канаш, о
взыскании 102730 рублей 03 копеек
и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Чувашэнерго" (далее - ОАО
"Чувашэнерго") обратилось в Арбитражный суд
Чувашской Республики с иском к открытому
акционерному обществу "Канашдорстрой"
(далее - ОАО "Канашдорстрой") о взыскании 102730
рублей 03 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами в связи с
неисполнением решения от 24.09.2004
Арбитражного суда Чувашской Республики по
делу А79-1760/03-СК2-1770.
Решением суда от
21.02.2005 в иске отказано. Суд исходил из того,
что основания для взыскания с ответчика
процентов за пользование денежными
средствами отсутствуют, поскольку объектом
неосновательного обогащения являлись
векселя Сбербанка РФ, а не денежные
средства.
В апелляционном порядке
решение не обжаловалось.
Не
согласившись с состоявшимся судебным
актом, ОАО "Чувашэнерго" обратилось в
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа с кассационной жалобой, в которой
просит его отменить.
Лицо, подавшее
жалобу, считает, что суд неправильно
применил нормы материального права,
посчитав, что имело место неосновательное
обогащение ответчика в неденежной форме.
Ссылаясь на пункт 2 статьи 1107 Гражданского
кодекса Российской Федерации Российской
Федерации, заявитель полагает, что право на
взыскание с ответчика процентов у истца
возникло с момента вынесения 24.09.2004 решения
суда по делу А79-1760/03-СК2-1770.
Законность
решения от 21.02.2005 Арбитражного суда
Чувашской Республики по делу N
А79-8194/2004-СК2-7719 проверена Федеральным
арбитражным судом Волго-Вятского округа в
порядке, установленном статьями 284 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В заседании суда
кассационной инстанции представитель
заявителя жалобы поддержал изложенные в
ней доводы.
ОАО "Канашдорстрой",
надлежащим образом извещенное о времени и
месте судебного разбирательства, не
обеспечило явку своего представителя. Дело
рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав доводы кассационной жалобы и
материалы дела, суд округа не нашел
оснований для отмены обжалуемого судебного
акта.
Как следует из материалов дела,
24.09.2004 Арбитражный суд Чувашской Республики
по делу А79-1760/03-СК2-1770 принял решение о
взыскании с ОАО "Канашдорстрой" в пользу ОАО
"Чувашэнерго" 315800 рублей неосновательного
обогащения в результате приобретения
ответчиком векселей Сбербанка РФ без
каких-либо правовых оснований.
В
порядке статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации ОАО "Канашдорстрой" была
предоставлена отсрочка исполнения
судебного акта на срок до вступления в
законную силу решения Арбитражного суда
Чувашской Республики по делу N А79-8047/03-СК2-7978,
которое вступило в силу 22.06.2004.
Неисполнение решения от 24.09.2004 по делу
А79-8194/2004-СК2-7719 по истечении даты отсрочки
послужило основанием для обращения в суд с
настоящим иском.
В соответствии со
статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неосновательного
получения или сбережения за счет другого
лица подлежат уплате проценты на сумму этих
средств.
Согласно пункту 2 статьи 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации
проценты за пользование чужими денежными
средствами начисляются на сумму
неосновательного денежного обогащения с
того времени, когда приобретатель узнал или
должен был узнать о неосновательности
получения или сбережения денежных средств.
Из содержания настоящей нормы следует, что
она применяется только в случаях, когда
имело место обогащение в денежной форме.
Объектом неосновательного обогащения по
настоящему делу являются ценные бумаги, а
не денежные средства, поэтому суд
правомерно отказал в удовлетворении
исковых требований.
Замена одного
способа исполнения внедоговорного
обязательства (возвращение векселей)
другим способом (возмещение истцу
стоимости векселей) не влечет за собой
трансформацию одного обязательства в
другое, а, следовательно, не может изменить
характер обогащения.
В силу изложенного
доводы ОАО "Чувашэнерго" во внимание не
принимаются, кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
В
соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации государственная пошлина
относится на заявителя.
Руководствуясь
статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.02.2005
Арбитражного суда Чувашской Республики по
делу N А79-8194/2004-СК2-7719 оставить без изменения,
кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Чувашэнерго", г.
Чебоксары, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его
принятия.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
