Постановление фас волго-вятского округа от 06.06.2005 n а43-32202/2004-36-479 счет-фактура с надлежащим образом внесенными изменениями является основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 6 июня 2005 года
Дело N А43-32202/2004-36-479
(извлечение)
Общество с ограниченной
ответственностью (далее - ООО, Предприятие)
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением о признании частично
недействительным решения от 12.11.2004 N 86
Инспекции Федеральной налоговой службы
Российской Федерации (далее - Инспекция,
налоговый орган).
Решением суда первой
инстанции от 31.01.2005 заявленные требования
удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 31.03.2005 решение первой
инстанции оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с выводами суда и
обратилась в Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа с кассационной
жалобой, в которой просит судебные акты
отменить, в удовлетворении требований
Предприятию отказать.
------------------------------------------------------------------
Постановление Правительства РФ N 914 "Об
утверждении правил ведения журналов учета
полученных и выставленных счетов-фактур..."
имеет дату 02.12.2000, а не 01.12.2000.
------------------------------------------------------------------
Заявитель считает, что суд неправильно
применил пункты 1, 2, 5 и 6 статьи 169, статью 171 и
пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, Закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ
"О бухгалтерском учете", пункт 29 Правил
ведения журналов учета полученных и
выставленных счетов-фактур, книг покупок и
книг продаж при расчетах по налогу на
добавленную стоимость, утвержденных
постановлением Правительства Российской
Федерации от 01.12.2000 N 914. По его мнению,
налогоплательщик-покупатель в случае
внесения продавцом исправлений в
счет-фактуру, должен представить в
налоговый орган уточненную декларацию в
порядке статьи 81 Налогового кодекса
Российской Федерации и исправленные
счета-фактуры.
ООО в отзыве на
кассационную жалобу возразило против
доводов Инспекции, указав на законность и
обоснованность принятых судебных актов, и
просило оставить их без изменения.
Представители сторон в судебном заседании
поддержали доводы, изложенные в
кассационной жалобе и отзыве на нее.
Законность принятых Арбитражным судом
Нижегородской области судебных актов
проверена Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке,
установленном в статьях 274, 284 и 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, Инспекция провела
выездную налоговую проверку ООО за период с
07.12.2002 по 30.03.2004 по вопросу правильности
исчисления и уплаты в бюджет налога на
добавленную стоимость и установила
занижение налога за 2002 - 2003 годы в сумме 129406
рублей 98 копеек вследствие неправомерного
предъявления налога к возмещению. В вину
Предприятию поставлено то, что в нарушение
статьи 169 Налогового кодекса Российской
Федерации счета-фактуры, представленные в
обоснование налоговых вычетов, не
содержали ИНН и адрес покупателя, подписи
руководителя и главного бухгалтера.
По
результатам проверки составлен акт от
12.10.2004 N 573, на основании которого
заместитель руководителя Инспекции принял
решение от 12.11.2004 N 86 о привлечении ООО к
налоговой ответственности по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неуплату налога на
добавленную стоимость в виде взыскания
штрафа в сумме 6949 рублей 04 копеек.
Налогоплательщику также предложено
уплатить 129406 рублей 98 копеек
доначисленного налога на добавленную
стоимость и 146585 рублей 41 копейку пеней за
его несвоевременную уплату.
Не
согласившись с решением налогового органа,
Общество обратилось с заявлением в
арбитражный суд.
Суд первой инстанции,
удовлетворяя заявленные требования,
руководствовался пунктами 4, 5 и 6 статьи 168,
пунктом 5 статьи 169, статьей 171, пунктом 2
статьи 172 Налогового кодекса Российской
Федерации и исходил из того, что
представленные Обществом исправленные
счета-фактуры соответствуют требованиям
пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации и Правилам ведения
журналов учета полученных и выставленных
счетов-фактур, книг покупок и книг продаж
при расчетах по налогу на добавленную
стоимость, утвержденным постановлением
Правительства Российской Федерации от
01.12.2000 N 914.
Рассмотрев кассационную
жалобу, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа не нашел оснований
для отмены судебных актов.
На основании
пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс)
налогоплательщик имеет право уменьшить
общую сумму налога, исчисленную в
соответствии со статьей 166 Кодекса, на
установленные данной статьей налоговые
вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога,
предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) на территории Российской
Федерации (пункт 2 статьи 171 Кодекса).
В
пункте 1 статьи 172 Кодекса указано, что
налоговые вычеты, предусмотренные статьей
171 Кодекса, производятся на основании
счетов-фактур, выставленных продавцами при
приобретении налогоплательщиками товаров,
документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога.
Согласно пунктам 1 и
2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является
документом, служащим основанием для
принятия предъявленных сумм налога к
вычету или возмещению в порядке,
предусмотренном главой 21 Кодекса.
Счета-фактуры, составленные и выставленные
с нарушением порядка, установленного
пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут
являться основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм
налога к вычету или возмещению.
В силу
пункта 5 названной нормы в счете-фактуре
должны быть указаны в том числе порядковый
номер и дата выписки счета-фактуры,
наименование, адрес и идентификационные
номера продавца и покупателя.
Из
анализа приведенных норм следует, что не
могут служить основанием для возмещения
налога только те счета-фактуры, которые
содержат недостоверные сведения.
Суд
установил, что в рассматриваемом случае
счета-фактуры не содержали недостоверных
сведений, нарушения в оформлении
счетов-фактур носили устранимый характер,
не повлияли на суммы налога на добавленную
стоимость и были устранены предприятием до
принятия решения от 12.11.2004 N 86 по акту
выездной налоговой проверки.
Порядок
внесения исправлений в выставленные
счета-фактуры определен Правилами ведения
журналов учета полученных и выставленных
счетов-фактур, книг покупок и книг продаж
при расчетах по налогу на добавленную
стоимость, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от
02.12.2000 N 914.
Ни глава 21 Кодекса, ни
указанные Правила не содержат положений о
том, что допущенные поставщиком при
оформлении счетов-фактур нарушения не
могут быть устранены, а недостающая
информация восполнена.
Как установлено
судом и подтверждается материалами дела,
первоначально представленные
налогоплательщиком счета-фактуры
действительно не соответствовали
требованиям закона, однако Общество
представило в налоговый орган исправленные
счета-фактуры, которые отвечали
требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса.
Кроме того, подлинники исправленных
счетов-фактур были представлены
Предприятием в судебное заседание. Вся
недостающая информация внесена в
счета-фактуры с соблюдением порядка
внесения исправлений, установленного
Правилами ведения журналов учета
полученных и выставленных счетов-фактур,
книг покупок и книг продаж при расчетах по
налогу на добавленную стоимость,
утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от
02.12.2000 N 914. Факт оплаты налогоплательщиком
приобретенного у продавца товара, включая
сумму налога на добавленную стоимость, а
также факт его оприходования Предприятием,
налоговый орган не оспаривает.
При
таких обстоятельствах Арбитражный суд
Нижегородской области сделал правильный
вывод о том, что Предприятие подтвердило
свое право на налоговые вычеты по налогу на
добавленную стоимость, поэтому правомерно
признал недействительным решение
Инспекции в этой части.
Довод заявителя
кассационной жалобы о том, что
налогоплательщик представил исправленные
счета-фактуры после вынесения налоговым
органом решения о привлечении его к
ответственности, отклоняется, как не
соответствующий материалам дела.
С
учетом изложенного кассационная жалоба
налогового органа удовлетворению не
подлежит.
Нормы материального права
применены Арбитражным судом Нижегородской
области правильно. Нарушений норм
процессуального права, являющихся в силу
части 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации в любом случае основанием к
отмене судебного акта, не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины
с кассационной жалобы не рассматривался в
связи с освобождением заявителя от ее
уплаты на основании подпункта 1 пункта 1
статьи 333.37 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь пунктом 1
части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.01.2005 и
постановление апелляционной инстанции от
31.03.2005 Арбитражного суда Нижегородской
области по делу N А43-32202/2004-36-479 оставить без
изменения, а кассационную жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы Российской
Федерации - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
