Постановление фас волго-вятского округа от 31.05.2005 n а43-15368/2004-22-536 производство в кассационной инстанции может быть прекращено, если истец отказался от жалобы и отказ не противоречит законам, иным нормативно-правовым актам, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 31 мая 2005 года
Дело N А43-15368/2004-22-536
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Отдельной
Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при
участии представителей от ответчика:
предпринимателя Туманова А.Н.,
свидетельство от 11.11.2004, рассмотрел в
судебном заседании кассационную жалобу
ответчика - предпринимателя Туманова
Андрея Николаевича, г. Кулебаки
Нижегородской области, на решение от 25.10.2004
по делу N А43-15368/2004-22-536 Арбитражного суда
Нижегородской области, принятое судьей
Корнеевой Л.А., по иску открытого
акционерного общества "Кулебакский
хлебозавод", г. Кулебаки Нижегородской
области, к предпринимателю Туманову Андрею
Николаевичу, г. Кулебаки Нижегородской
области, о взыскании 6945 рублей 60 копеек
и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Кулебакский хлебозавод" (далее -
"Кулебакский хлебозавод") обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с
иском к предпринимателю Туманову Андрею
Николаевичу о взыскании 6435 рублей 60 копеек
задолженности по оплате хлебобулочных
изделий, поставленных на основании
договора от 01.01.2003 N 71, и 510 рублей процентов
за пользование чужими денежными
средствами.
До принятия решения по делу
истец в порядке, установленном в статье 49
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, отказался от иска в
части взыскания процентов.
Суд первой
инстанции, установив ненадлежащее
исполнение ответчиком денежных
обязательств, решением от 25.10.2004 исковые
требования удовлетворил в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом,
Туманов А.Н. обратился с кассационной
жалобой, в которой просит Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа
отменить решение и направить дело на новое
рассмотрение.
В обоснование возражений
заявитель указывает на нарушение судом
норм процессуального права, а именно
разрешение спора в отсутствие ответчика, не
извещенного надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания. Предприниматель
утверждает, что по этой причине он не мог
представить в суд доказательства погашения
задолженности. В подтверждение названных
обстоятельств ответчик приложил к жалобе
ксерокопии платежных поручений от 09.10.2003 N 5,
от 16.10.2003 N 2 и от 29.10.2003 N 7.
Истец,
извещенный надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, явку
представителей не обеспечил.
Ответчик в
заседании суда округа поддержал доводы,
изложенные в жалобе.
До принятия судом
округа постановления ОАО "Кулебакский
хлебозавод" заявило отказ от иска о
взыскании 6435 рублей 60 копеек задолженности,
предъявленного к предпринимателю Туманову
А.Н.
В соответствии с частью 2 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела в
суде соответствующей инстанции, отказаться
от иска полностью или частично.
В силу
части 5 названной нормы арбитражный суд не
принимает отказ истца от иска, если это
противоречит закону или нарушает права
других лиц. В этих случаях суд
рассматривает дело по существу. Указанные
обстоятельства не установлены, поэтому суд
округа принимает отказ Кулебакского
хлебозавода от иска и прекращает
производство по данному делу на основании
пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 150
(пунктом 4 части 1), 151, 287 (пунктом 6 части 1), 289,
325 и 326 (частью 1) Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ
открытого акционерного общества
"Кулебакский хлебозавод" от иска к
предпринимателю Туманову Андрею
Николаевичу о взыскании 6435 рублей 60 копеек.
Решение от 25.10.2004 Арбитражного суда
Нижегородской области по делу N А43-15368/2004-22-536
отменить.
Производство по делу
прекратить.
Арбитражному суду
Нижегородской области произвести поворот
исполнения судебных актов на основании
статей 325 и 326 (части 1) Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Возвратить предпринимателю
Туманову Андрею Николаевичу 100 рублей
государственной пошлины, уплаченной по
кассационной жалобе по платежному
поручению от 06.04.2005 N 92. Справку выдать.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его
принятия.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
СИНЯКИНА Т.В.
