Постановление фас волго-вятского округа от 05.04.2005 n а17-190/44 суд правомерно исключил из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суммы, несвоевременно поступившие из бюджета, поскольку возможность пользования этими средствами у ответчика отсутствовала.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 5 апреля 2005
года Дело N А17-190/44
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Прониной
С.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., при
участии представителей от истца: Авдониной
Л.И. по доверенности от 04.04.2005, от ответчика:
Слесаревой И.Ю. по доверенности от 05.04.2005,
Поляковой Е.В. по доверенности от 22.07.2004,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу истца - открытого
акционерного общества "Хлопчатобумажный
комбинат "Шуйские ситцы", г. Шуя, на решение
от 26.11.2004 по делу N А17-190/4 Арбитражного суда
Ивановской области, принятое судьей Опря
Е.А., по иску открытого акционерного
общества "Хлопчатобумажный комбинат
"Шуйские ситцы", г. Шуя, к муниципальному
унитарному предприятию города Фурманова и
Фурмановского района "Многоотраслевое
производственное объединение
жилищно-коммунального хозяйства", г.
Фурманов, о взыскании 468853 рублей 71 копейки
и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Хлопчатобумажный комбинат
"Шуйские ситцы" (далее - ОАО "ХБК "Шуйские
ситцы") обратилось в Арбитражный суд
Ивановской области с иском к
муниципальному унитарному предприятию
города Фурманова и Фурмановского района
"Многоотраслевое производственное
объединение жилищно-коммунального
хозяйства" (далее - МУП "МПО ЖКХ") о взыскании
7895051 рубля 41 копейки долга по договору
теплоснабжения N 187-ф от 25.11.2002 за период с
января по июнь 2004 года, а также 281371 рубля 51
копейки процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 01.02.2004 по
01.07.2004.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации истец отказался от исковых
требований о взыскании основного долга в
связи с полной оплатой его ответчиком и
заявил ходатайство об изменении периода
взыскания процентов с 01.02.2004 по 21.10.2004 и об
увеличении их размера до 468853 рублей 71
копейки.
Суд решением от 26.11.2004
удовлетворил иск частично, взыскав с
ответчика в пользу ОАО "ХБК "Шуйские ситцы"
377816 рублей 33 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами за
период с 01.02.2004 по 21.10.2004. Отказывая в
остальной части исковых требований, суд
исходил из того, что на суммы,
несвоевременно поступившие ответчику из
бюджета во исполнение договора N 13 от марта
2004 года, проценты начисляться не должны.
Не согласившись с принятым по делу
решением, ОАО "ХБК "Шуйские ситцы"
обратилось в Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить судебный
акт в части отказа во взыскании процентов в
размере 91037 рублей 38 копеек; расходов по
государственной пошлине в сумме 581 рубля 46
копеек и принять новый судебный акт об
удовлетворении иска в полном объеме.
Заявитель жалобы считает ошибочным вывод
суда о неприменимости статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации
к сумме, которая составляет разницу между
экономически обоснованным тарифом и
тарифом, установленным для населения, и
финансирование которой было произведено
несвоевременно администрацией города
Фурманова и Фурмановского района.
ОАО
"Шуйские ситцы" обосновывает свои доводы
тем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401
Гражданского кодекса Российской Федерации
лицо, осуществляя предпринимательскую
деятельность, несет ответственность, если
не докажет, что ненадлежащее исполнение
вызвано обстоятельствами непреодолимой
силы. Отсутствие у должника необходимых
денежных средств, в том числе из-за
нефинансирования из местного бюджета, не
является таким обстоятельством.
Следовательно, МУП "МПО ЖКХ" должно
полностью отвечать за просрочку исполнения
денежного обязательства.
Законность
решения от 26.11.2004 Арбитражного суда
Ивановской области по делу N А17-190/4
проверена Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке,
установленном в статьях 274, 284 и 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В заседании суда
кассационной инстанции представитель
заявителя жалобы поддержал изложенные в
ней доводы.
МУП "МПО ЖКХ" в отзыве и устно
в судебном заседании отклонило жалобу и
просило оставить решение в силе, считая его
законным и обоснованным.
Исследовав
доводы сторон и материалы дела, суд округа
не нашел оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что истец
(энергоснабжающая организация) по договору
теплоснабжения N 187-ф от 25.11.2002 отпускал
ответчику (абоненту) тепловую энергию для
отопления и горячего водоснабжения.
В
ходе исполнения названного договора у
абонента образовалась кредиторская
задолженность в сумме 7895051 рубля 41 копейки
за потребленную им тепловую энергию в
период с января по июнь 2004 года, что
послужило основанием для обращения ОАО "ХБК
"Шуйские ситцы" в арбитражный суд с иском. За
просрочку оплаты потребленной тепловой
энергии, согласно статье 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, истец просил
взыскать с ответчика проценты за
пользование чужими денежными средствами в
размере 468853 рублей 71 копейки за период с
01.02.2004 по 21.10.2004.
В ходе судебного
рассмотрения спора сумма основного долга
полностью была погашена ответчиком, в связи
с чем иск рассматривался в части взыскания
468853 рублей 71 копейки процентов.
Суд
установил, что в нарушение условий договора
N 13 от марта 2004 года, заключенного
администрацией города Фурманова и
Фурмановского района с МУП "МПО ЖКХ",
финансирование разницы между экономически
обоснованным тарифом на тепловую энергию и
тарифом, установленным для населения,
производилось несвоевременно. Данное
обстоятельство подтверждается письмами
финансового отдела администрации города
Фурманова и Фурмановского района и
платежными поручениями (л. д. 114 - 119).
В
соответствии со статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за
пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих
средств. Таким образом, для применения
ответственности, установленной указанной
статьей, необходимо наличие факта
пользования должником денежными
средствами, предназначенными кредитору.
Разрешая вопрос о применении к должнику
ответственности за неисполнение денежного
обязательства, суд правомерно исключил из
расчета процентов за пользование чужими
денежными средствами суммы, несвоевременно
поступившие из бюджета, поскольку
возможность пользования этими средствами у
МУП "МПО ЖКХ" отсутствовала.
Таким
образом, решение суда соответствует нормам
материального права, изложенные в нем
выводы - установленным по делу фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам. Нарушений норм
процессуального права не допущено.
В
силу изложенного доводы ОАО "ХБК "Шуйские
ситцы" во внимание не принимаются,
кассационная жалоба удовлетворению не
подлежит.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации государственная
пошлина относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1
части 1) и 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.11.2004
Арбитражного суда Ивановской области по
делу N А17-190/4 оставить без изменения,
кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Хлопчатобумажный
комбинат "Шуйские ситцы", г. Шуя, - без
удовлетворения.
Постановление
арбитражного суда кассационной инстанции
вступает в законную силу со дня его
принятия.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
СИНЯКИНА Т.В.
ТЕРЕШИНА Н.М.
