Постановление фас волго-вятского округа от 07.02.2005 n а11-8223/2004-к1-14/246 суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска, если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 7 февраля 2005
года Дело N А11-8223/2004-К1-14/246
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Конкиной
И.И., судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю., при
участии в судебном заседании 02.02.2004
представителей от ответчика: Алексеевой
Н.И. (доверенность от 28.07.2003 N 777), от третьего
лица: Кабина Г.Л. (удостоверение N 148,
доверенность от 31.01.2005, ордер от 01.02.2005 N 001233),
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу третьего лица -
Сергеевой Алефтины Викторовны на
определение от 21.09.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 29.11.2004 по делу N
А11-8223/2004-К1-14/246 Арбитражного суда
Владимирской области, принятые судьями
Александровой О.Ю., Евсеевой Л.Н.,
Митрофановой Л.А., Шимановской С.Я., по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Консул-Трейд" к открытому акционерному
обществу "Владимирский завод
железобетонных изделий", третье лицо -
Сергеева Алефтина Викторовна, об обязании
совершить определенные действия
и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной
ответственностью "Консул-Трейд" (далее - ООО
"Консул-Трейд", Общество) обратилось в
Арбитражный суд Владимирской области с
иском к открытому акционерному обществу
"Владимирский завод железобетонных
изделий" (далее ОАО "ВЗЖБИ") об обязании
ответчика аннулировать запись о владении
Сергеевым С.А. 5280 обыкновенными именными
бездокументарными акциями ОАО "ВЗЖБИ" и
обязании произвести запись, подтверждающую
право собственности ООО "Консул-Трейд" на
указанные акции.
Заявленные требования
основаны на статьях 66, 149, 209 и 218
Гражданского кодекса Российской Федерации,
статье 29 Федерального закона "О рынке
ценных бумаг", статье 44 Федерального закона
"Об акционерных обществах" и мотивированы
тем, что в нарушение договора поручения от
24.12.2002 Сергеев С.А. зарегистрировал
приобретенные для Общества акции ООО
"ВЗЖБИ" на свое имя.
К участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет
спора, привлечена Сергеева Алефтина
Викторовна.
Определением от 21.09.2004,
оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 29.11.2004, суд,
сославшись на статьи 90, 91 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, удовлетворил заявление истца об
обеспечении иска в виде запрета ОАО "ВЗЖБИ"
вносить в систему ведения реестра записи о
переходе права собственности на 5280
обыкновенных именных бездокументарных
акций указанного общества (государственный
регистрационный номер 28-1-618, номинальной
стоимостью один рубль), принадлежащих
Сергееву С.А. и Сергеевой А.В.
Не
согласившись с вынесенными судебными
актами, Сергеева Алефтина Викторовна
обратилась в Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа с кассационной
жалобой, в которой просила отменить их в
связи с неправильным применением норм
процессуального права.
По мнению
заявителя, суд в нарушение требований
статей 90 и 92 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации неправомерно
применил обеспечительные меры, так как ООО
"Консул-Трейд" не представило надлежащих
доказательств в подтверждение исковых
требований и не обосновало причину
обращения с заявлением об обеспечении
требований конкретными обстоятельствами. В
материалах дела отсутствуют
доказательства возможности причинения
значительного ущерба истцу в случае
неприменения обеспечительных мер.
ООО
"Консул-Трейд" и ОАО "ВЗЖБИ" отзывами на
жалобу отклонили доводы заявителя и
просили оставить ее без удовлетворения.
При надлежащем извещении участвующих в
деле лиц о времени и месте судебного
разбирательства лишь ООО "Консул-Трейд" не
обеспечило явку представителя в третью
инстанцию.
На основании статьи 163
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в судебном заседании
объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут
07.02.2005.
Законность определения и
постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Владимирской области
проверена Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке,
установленном в статьях 274, 284, 286 и 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив материалы
дела и заслушав представителей сторон,
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа не нашел оснований для отмены
обжалуемых судебных актов исходя из
следующего.
Как усматривается из
документов и установлено судом, 24.12.2002 ООО
"Консул-Трейд" и Сергеев С.А. заключили
договор поручения, по которому последний
обязан приобретать акции предприятий,
осуществляющих деятельность в сфере
производства строительных материалов, в
пользу и за счет доверителя. Согласно
пункту 1.2 договора права и обязанности по
сделке, совершенной поверенным с третьими
лицами, возникают у доверителя. Сергеев С.А.
погиб 30.07.2004.
ООО "Консул-Трейд" 21.09.2004
обратилось в Арбитражный суд Владимирской
области с настоящим исковым заявлением,
одновременно заявив ходатайство об
обеспечении иска.
Согласно статье 90
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд по
заявлению лиц, участвующих в деле, может
принять срочные временные меры,
направленные на обеспечение иска или
имущественных интересов заявителя, если
непринятие этих мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного
акта, а также в целях предотвращения
причинения значительного ущерба
заявителю.
С учетом установленных
фактов арбитражный суд пришел к
обоснованному выводу о том, что непринятие
обеспечительных мер может привести к
отчуждению данных ценных бумаг третьему
лицу и невозможности исполнения судебного
акта в случае удовлетворения иска.
Признание права собственности на спорный
пакет акций является предметом
разбирательства по гражданскому делу в
Ленинском районном суде города
Владимира.
Сергеева А.В. владеет 2640
акциями ОАО "ВЗЖБИ" (частью пакета акций,
принадлежавших Сергееву С.А.) на основании
свидетельства от 30.08.2004 N 33 АА 224126, как
наследница имущества умершего супруга. При
таких обстоятельствах суд обоснованно
применил обеспечительные меры в отношении
всего пакета акций, который явился
предметом спора по настоящему делу.
Сергеева А.В. не представила достаточных и
достоверных доказательств,
свидетельствующих о нарушении ее прав и
прав других наследников принятием
обеспечительных мер. Переоценка
доказательств в силу статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в компетенцию суда
кассационной инстанции.
Доводы
заявителя кассационной жалобы подлежат
отклонению в силу изложенного.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьями 289 и 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от
21.09.2004 и постановление апелляционной
инстанции от 29.11.2004 Арбитражного суда
Владимирской области по делу N
А11-8223/2004-К1-14/246 оставить без изменений,
кассационную жалобу Сергеевой Алефтины
Викторовны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его
принятия.
Председательствующий
КОНКИНА И.И.
Судьи
БАБАЕВ С.В.
ПАВЛОВ В.Ю.
