Постановление фас волго-вятского округа от 27.08.2004 n а17-909/5 налоговым законодательством не предусмотрена возможность взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 27 августа 2004
года Дело N А17-909/5
(извлечение)
Общество с ограниченной
ответственностью (далее - ООО, Общество)
обратилось в Арбитражный суд Ивановской
области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам (далее - Инспекция,
налоговый орган) от 20.02.2004 N 96 о взыскании
налога, сбора, а также пени за счет денежных
средств налогоплательщика на счетах в
банке.
Решением от 19.04.2004 заявленное
Обществом требование удовлетворено,
оспариваемое решение налогового органа
признано недействительным.
В
апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Не согласившись с
вынесенным решением, Инспекция обратилась
в Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить данный
судебный акт.
По мнению заявителя, суд
неправильно применил статьи 46, 47, 52 - 55, 285,
пункт 2 статьи 286 и пункт 1 статьи 287
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Налоговый орган считает, что
обоснованно принял решение о взыскании с
ООО ежемесячного авансового платежа по
налогу на прибыль за январь 2004 года,
поскольку суммы авансовых платежей
являются составными частями налога на
прибыль, а их уплата - способ внесения
налога в бюджет, обеспечивающий
равномерное поступление налога в течение
отчетного (налогового) периода. Подробно
доводы заявителя изложены в кассационной
жалобе.
ООО в отзыве на кассационную
жалобу и его представители в судебном
заседании против доводов налогового органа
возразили, считают вынесенный судебный акт
законным и обоснованным.
Инспекция,
надлежащим образом извещенная о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы,
представителя в судебное заседание не
направила.
Законность вынесенного
Арбитражным судом Ивановской области
судебного акта проверена Федеральным
арбитражным судом Волго-Вятского округа в
порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, Инспекция направила в
адрес ООО требование от 10.02.2004 N 191 об уплате
1975008 рублей авансовых платежей по налогу на
прибыль за январь 2004 года в срок до 19.02.2004.
Общество не выполнило требование, поэтому
заместитель руководителя Инспекции принял
решение от 20.02.2004 N 96 о взыскании с ООО
указанной суммы налога за счет денежных
средств налогоплательщика на счетах в
банках.
Общество обжаловало данное
решение налогового органа в арбитражный
суд.
Удовлетворив заявленное
требование, Арбитражный суд Ивановской
области руководствовался статьями 46, 47, 52 -
55, 285, пунктом 2 статьи 286 и пунктом 1 статьи 287
Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом суд исходил из того, что у
налогового органа отсутствуют законные
основания для взыскания с организации
искомой суммы ежемесячного авансового
платежа.
Рассмотрев кассационную
жалобу, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа не нашел оснований
для ее удовлетворения.
В соответствии
со статьей 46 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты
или неполной уплаты налога в установленный
срок обязанность по уплате налога
исполняется принудительно путем обращения
взыскания на денежные средства
налогоплательщика или налогового агента на
счетах в банках.
В статьях 46, 47 Кодекса
предусмотрен порядок взыскания за счет
денежных средств и иного имущества сумм
налогов, которые в соответствии с
положениями статей 52 - 55 Кодекса
исчисляются по итогам каждого налогового (а
в установленных случаях - отчетного)
периода на основе налоговой базы, то есть
исходя из реальных финансовых результатов
своей экономической деятельности за
определенный налоговый или отчетный
период.
Согласно статье 285, пункту 2
статьи 286, пункту 1 статьи 287 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) по итогам каждого отчетного периода
(I квартала, полугодия и девяти месяцев)
налогоплательщики исчисляют сумму
авансового платежа по налогу на прибыль,
исходя из ставки налога и прибыли,
подлежащей налогообложению; в течение
отчетного периода налогоплательщики
исчисляют и уплачивают ежемесячные
авансовые платежи. При этом в силу абзаца 3
пункта 2 статьи 286 Кодекса сумма
ежемесячного авансового платежа,
подлежащего уплате в первом квартале
текущего налогового периода, принимается
равной сумме ежемесячного авансового
платежа, подлежащего уплате
налогоплательщиком в последнем квартале
предыдущего налогового периода.
Таким
образом, неуплаченный ежемесячный
авансовый платеж по налогу на прибыль, если
данный платеж не исчисляется в
соответствии с абзацем шестым пункта 2
статьи 286 Кодекса исходя из фактически
полученной прибыли, не является недоимкой
по налогу.
Материалы дела
свидетельствуют, и это не отрицается
Инспекцией, что ООО не переходило на
исчисление ежемесячных авансовых платежей
исходя из фактически полученной прибыли,
искомая сумма авансового платежа
определена на основании данных IV квартала
2003 года.
При таких обстоятельствах
Арбитражный суд Ивановской области сделал
правильный вывод об отсутствии у Инспекции
законных оснований для взыскания с
Общества 1975008 рублей авансовых платежей по
налогу на прибыль за январь 2004 года в
бесспорном порядке за счет денежных
средств налогоплательщика на счетах в
банках и правомерно признал
недействительным решение Инспекции от
20.02.2004 N 96.
Нормы материального права
Арбитражным судом Ивановской области
применены правильно. Нарушений норм
процессуального права, являющихся в силу
пункта 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации в любом случае основанием для
отмены принятого судебного акта, им не
допущено, поэтому данный судебный акт
является законным и отмене не подлежит.
Вопрос о распределении расходов по
государственной пошлине с кассационной
жалобы не рассматривался, поскольку
налоговые органы в силу пункта 3 статьи 5
Федерального закона "О государственной
пошлине" освобождены от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части
1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.04.2004
Арбитражного суда Ивановской области по
делу N А17-909/5 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
