Постановление фас волго-вятского округа от 06.08.2004 n а28-1370/2004-17/17 решение общего собрания членов кооператива о безвозмездной передаче имущества принято в соответствии с действующим законодательством, а следовательно, основания для признания его недействительным отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 6 августа 2004 года Дело N А28-1370/2004-17/17

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Конкиной И.И., Павлова В.Ю., при участии представителей истца - Татаурова В.В. по доверенности от 02.02.2004, Гурина А.И. по доверенности от 02.02.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - СПК "Арбажский межхозяйственный лесхоз" на решение от 15.04.2004 по делу N А28-1370/2004-17/17 Арбитражного суда Кировской области, принятое судьей Пономаревой Е.Л., по иску СПК "Арбажский межхозяйственный лесхоз" к ФГУ "Кировское управление сельскими лесами" о признании сделки недействительной и
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Арбажский межхозяйственный лесхоз" обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному учреждению "Кировское управление сельскими лесами" о признании сделки по безвозмездной передаче имущества, переданного ответчику согласно протоколу общего собрания N 5 от 16.10.2000 и актам (накладным) приемки-передачи основных средств, недействительной и о применении последствия недействительности (ничтожности) сделки.
Требования мотивированы со ссылками на статьи 168, 235, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 15.04.2004 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих недействительность (ничтожность) данной сделки.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, СПК "Арбажский межхозяйственный лесхоз" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд ошибочно не применил к спорным правоотношениям пункт 2 статьи 235, регламентирующий порядок обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, а также и статьи 572 и 574 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыва на кассационную жалобу не поступало. При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителей в третью инстанцию.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 06.08.2004.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей истца, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
На общем собрании учредителей СПК "Арбажский межхозяйственный лесхоз" принято решение от 16.10.2000 о безвозмездной передаче всех основных средств СПК в федеральную собственность с дальнейшим закреплением его на праве оперативного управления за ГУ "Арбажский сельский лесхоз", что подтверждено протоколом общего собрания N 5 от 16.10.2000.
В период с 19.01.2001 по 01.02.2001 актами (накладными) приемки-передачи основных средств имущество на общую сумму 236646 рублей передано ГУ "Арбажский сельский лесхоз".
Посчитав, что при совершении указанной сделки нарушены требования статей 168, 235, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий СПК "Арбажский межхозяйственный лесхоз" обратился с настоящим иском на основании пункта 4 статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно части 6 пункта 2 статьи 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу отчуждения основных фондов кооператива.
Решение о передаче имущества принято в соответствии с вышеназванной нормой компетентным органом, на момент его принятия СПК "Арбажский межхозяйственный лесхоз" являлся собственником передаваемого имущества и распоряжался им на основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сделка может быть признана недействительной при наличии дефекта образующих ее элементов: формы, содержания, субъектного состава и воли. Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка по передаче имущества соответствует требованиям действующего законодательства и не имеет порока образующих ее элементов. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств ее ничтожности.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных в пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции согласно статье 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.04.2004 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-1370/2004-17/17 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Арбажский межхозяйственный лесхоз" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
БАБАЕВ С.В.
Судьи
КОНКИНА И.И.
ПАВЛОВ В.Ю.

Судебная практика (Волговятский регион) »