Постановление фас волго-вятского округа от 02.02.2004 n а79-5242/2003-ск1-5035 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, т.к. факт незаконности его бездействия материалами дела не подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 2 февраля 2004 года Дело N А79-5242/2003-СК1-5035

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Конкиной И.И., Павлова В.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Спецмонтажгаз" на решение от 16.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2003 по делу N А79-5242/2003-СК1-5035 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьями Степановой В.М., Петровой С.М., Ивановой Н.Н., Николаевым Ю.П., по заявлению открытого акционерного общества "Спецмонтажгаз" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось открытое акционерное общество "Спецмонтажгаз" (далее - ОАО "Спецмонтажгаз", взыскатель) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гайдуковой Ольги Ивановны по сводному исполнительному производству N 4738-6-03, открытому в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Мотор" (далее - СХПК "Мотор", должник).
Заявленные требования основаны на статьях 51, 52 и 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и мотивированы тем, что в течение длительного времени пристав не производит каких-либо действий, направленных на осуществление принудительного взыскания с должника суммы задолженности.
Решением от 16.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2003, в удовлетворении требования отказано, поскольку суд посчитал, что судебный пристав-исполнитель совершает предусмотренные законом действия.
Не согласившись с данными судебными актами, ОАО "Спецмонтажгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя жалобы, о бездействии судебного пристава-исполнителя свидетельствует истечение двухмесячного срока, установленного в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для совершения исполнительских действий.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность решения и постановления Арбитражного суда Чувашской Республики по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.01.2003 исполнительные производства в отношении СХПК "Мотор" о взыскании с него суммы 2687120 рублей 29 копеек в пользу различных взыскателей, в том числе и ОАО "Спецмонтажгаз", объединены в сводное исполнительное производство N 4738-6-03.
Полагая бездействие судебного пристава по данному исполнительному производству незаконным, ОАО "Спецмонтажгаз", являющееся взыскателем пятой очереди, обратилось в суд с соответствующей жалобой.
При рассмотрении дела обе судебные инстанции установили, что в рамках принудительного исполнения требований взыскателей судебный пристав-исполнитель для выявления имущества должника, на которое можно обратить взыскание, сделал запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации, наложил арест на ежедневное поступление денежных средств в кассу должника, составил акты о наличии (отсутствии) различного имущества.
В результате данных действий было частично исполнено требование о взыскании задолженности по НДС (40000 рублей).
Исходя из изложенного, первая и апелляционная инстанции правомерно указали, что судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия не допущено.
Ссылка заявителя жалобы на пропуск двухмесячного срока, предусмотренного для принудительного исполнения, окружным судом отклоняется, так как данный срок является организационным и его нарушение не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Остальные доводы жалобы по своей сути направлены на переоценку исследованных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2003 по делу N А79-5242/2003-СК1-5035 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спецмонтажгаз" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ШИШКИНА Е.Н.
Судьи
КОНКИНА И.И.
ПАВЛОВ В.Ю.

Судебная практика (Волговятский регион) »