Постановление фас волго-вятского округа от 27.10.2003 n а38-11/35-2003 требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 27 октября 2003
года Дело N А38-11/35-2003
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Синякиной
Т.В., судей Отдельной Л.И., Терешиной Н.М., при
участии представителей должника -
Карниловой И.С. (доверенность от 30.09.2003 N 83/117),
Трифонова В.С. (доверенность от 01.10.2003 N 83/123),
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу должника -
производственного объединения "Изотоп" на
определение от 20.08.2003 по делу N А38-11/35-2003
Арбитражного суда Республики Марий Эл,
принятое судьей Протасовым Ю.В., по
заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Марийскгаз" о включении в
реестр требований кредиторов,
и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной
ответственностью "Марийскгаз" (далее по
тексту - ООО "Марийскгаз") обратилось в
Арбитражный суд Республики Марий Эл,
рассматривающий дело о несостоятельности
(банкротстве) производственного
объединения "Изотоп" (далее по тексту - ПО
"Изотоп") с заявлением в порядке статьи 71
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" о включении денежных
требований в сумме 574413 рублей 00 копеек в
реестр требований кредиторов.
Определением от 20.08.2002 суд признал
указанные требования обоснованными,
включил их в третью очередь реестра
требований кредиторов
предприятия-должника.
В апелляционной
инстанции законность и обоснованность
определения не проверялись.
В
кассационной жалобе заявитель, указывая на
несоблюдение кредитором сроков,
установленных пунктом 1 статьи 71
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" на предъявление требований к
должнику, просит отменить состоявшийся
судебный акт ввиду нарушения при его
принятии статьи 115 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации и пункта 7 статьи 71 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" и
вынести новое решение об отказе во
включении требований ООО "Марийскгаз" в
третью группу очередности реестра
требований кредиторов ПО "Изотоп" в
процедуре наблюдения.
ООО "Марийскгаз"
отзывом просит оставить обжалуемое
определение в силе, поскольку в судебном
заседании представитель должника
согласился с включением его требований в
реестр кредиторов, ходатайства об
истечении процессуального срока подачи
требования не заявлено, принятый судебный
акт не нарушает законные права и интересы
должника.
ООО "Марийскгаз", надлежащим
образом извещенное о времени и месте
судебного разбирательства, в заседание
суда не явилось, в связи с чем дело
рассмотрено в его отсутствие.
Кассационная жалоба на судебный акт
Арбитражного суда Республики Марий Эл по
данному делу рассмотрена Федеральным
арбитражным судом Волго-Вятского округа в
порядке, установленном статьями 284 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Из материалов
дела следует, что определением
Арбитражного суда Республики Марий Эл от
06.05.2003 в отношении ПО "Изотоп" введена
процедура наблюдения.
Сообщение о
введении наблюдения опубликовано в
"Российской газете" от 07.06.2003 N 110.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)"
от 26.10.2002 N 27-ФЗ для целей участия в первом
собрании кредиторов кредиторы вправе
предъявить свои требования к должнику в
течение 30 дней с даты опубликования
сообщения о введении наблюдения.
В
обоснование наличия задолженности
должника перед ООО "Марийскгаз" в сумме 574413
рублей 00 копеек кредитором представлены:
решение от 17.04.2000 Арбитражного суда
Республики Марий Эл по делу N А38-3/65-2000,
постановление об окончании
исполнительного производства от 10.12.2001, акт
о невозможности взыскания от 07.12.2001.
Возражения относительно требований ООО
"Марийскгаз" в сроки, установленные пунктом
2 статьи 71 Федерального закона, не
представлены.
Представитель ПО "Изотоп",
присутствующий в судебном заседании,
подтвердил наличие задолженности в
предъявленной сумме.
В соответствии с
пунктом 5 статьи 71 Федерального закона
требования кредиторов, по которым не
поступили возражения, рассматриваются
арбитражным судом для проверки их
обоснованности и наличия их оснований для
включения в реестр требований
кредиторов.
Таким образом, суд первой
инстанции правомерно признал заявленные
требования в сумме 574413 рублей 00 копеек
обоснованными, включая их в третью очередь
реестра требований кредиторов ПО
"Изотоп".
Рассмотрение судом требований,
предъявленных кредитором с нарушением
сроков, установленных пунктом 1 статьи 71
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", не повлияло на принятие
судебного акта, правильного по существу. В
этой связи суд округа не принимает во
внимание доводы, изложенные заявителем в
жалобе и судебном заседании.
Нарушений
норм процессуального права, являющихся в
силу части 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации безусловными основаниями для
отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное, кассационная
инстанция не находит правовых оснований
для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1
части 1) и 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от
20.08.2003 Арбитражного суда Республики Марий
Эл по делу N А38-11/35-2003 оставить без изменения;
жалобу производственного объединения
"Изотоп" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его
принятия.
Председательствующий
СИНЯКИНА Т.В.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
ТЕРЕШИНА Н.М.
