Постановление фас волго-вятского округа от 18.12.2002 n 140/7-72/7 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за теплоэнергию, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 18 декабря 2002
года Дело N 140/7-72/7
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Отдельной
Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при
участии представителей истца: Попова Л.В.
(доверенность от 21.08.2002 N 04-97), Иовлева М.Ю.
(доверенность от 21.08.2002 N 04-98), рассмотрел в
судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью
"Надежда-Зет", г. Иваново, на решение от 29.08.2002
по делу N 140/7-72/7 Арбитражного суда
Ивановской области, принятое судьей
Кукаевой З.И., по иску муниципального
предприятия "Ивгортеплоэнерго", г. Иваново,
к обществу с ограниченной ответственностью
"Надежда-Зет", г. Иваново, к дочернему
федеральному государственному унитарному
предприятию "Госучет", г. Иваново,
Учреждению юстиции Ивановской области по
регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним о взыскании 204398 рублей 39 копеек
и
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие
"Ивгортеплоэнерго" (далее - МП
"Ивгортеплоэнерго") обратилось в
Арбитражный суд Ивановской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью
"Надежда-Зет" (далее - ООО "Надежда-Зет") о
взыскании 204398 рублей 39 копеек
задолженности за теплоэнергию, отпущенную
по договору N 197 от 29.09.1998 в период с ноября 1999
года по апрель 2000 года.
Суд первой
инстанции, установив ненадлежащее
исполнение ответчиком принятых на себя
обязательств, решением от 28.09.2001
удовлетворил исковые требования в полном
объеме.
14.03.2002 ООО "Надежда-Зет"
обратилось в Арбитражный суд Ивановской
области с заявлением о пересмотре
принятого судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам, в котором
просило отменить решение и отказать в
иске.
Определением от 27.05.2002 заявление
ответчика удовлетворено, решение от 28.09.2001
отменено.
Определением от 02.08.2002 суд в
порядке, предусмотренном статьей 39
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации 1995 года, к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований на предмет
спора, привлек ДФГУП "Госучет" и Учреждение
юстиции Ивановской области по регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с
ним.
Решением от 29.08.2002 задолженность в
заявленной сумме по оплате тепловой
энергии взыскана с ООО "Надежда-Зет" как с
балансодержателя тепловых сетей спорных
жилых домов, присоединенных к сетям
энергоснабжающей организации.
В
апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе ООО "Надежда-Зет"
просит Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа отменить принятый
судебный акт и отказать в удовлетворении
исковых требований.
В обоснование
жалобы заявитель приводит доводы о
нарушении судом первой инстанции норм
процессуального права - рассмотрении дела в
отсутствие представителей ответчика.
Указанное обстоятельство лишило его
возможности представить необходимые
доказательства по существу спора.
По
мнению кассатора, договор N 197 от 29.09.1998, на
положениях которого истец основывает
исковые требования, прекращен в связи с
окончанием срока его действия.
Как
полагает ООО "Надежда-Зет", у суда
отсутствовали правовые основания для
взыскания с абонента задолженности за
теплоэнергию, поскольку помещения
(квартиры) в спорных жилых домах, куда
подавалось тепло, оформлены в
собственность участников строительства
этих домов с передачей всех
коммуникаций.
Кассационная жалоба на
судебные акты Арбитражного суда Ивановской
области по данному делу рассмотрена
Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке,
установленном статьями 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
ООО "Надежда-Зет", надлежащим
образом извещенное о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, в
заседание суда кассационной инстанции не
явилось, в связи с чем дело рассмотрено в
его отсутствие.
МП "Ивгортеплоэнерго"
отзывом от 08.12.2002 и устно в заседании
отклонило жалобу и просило оставить
решение без изменения как законное и
обоснованное.
Как следует из материалов
дела, 29.09.1998 МП "Ивгортеплоэнерго"
(энергоснабжающая организация) и ООО
"Надежда-Зет" (потребитель) заключили
договор N 197, в соответствии с которым
энергоснабжающая организация приняла на
себя обязательство в период с 30.09.1998 по
29.09.1999 отпустить теплоэнергию, а
потребитель - принять и оплатить ее.
Основанием для обращения истца в
арбитражный суд с настоящим иском послужил
отказ ответчика от оплаты задолженности по
тепловой энергии, отпущенной в период с
ноября 1999 года по апрель 2000 года в жилые
дома N 207а по улице Лежневской и N 12б по улице
Радищева, в связи с завершением их
строительства и оформлением жилых
помещений в собственность участникам
строительства.
Согласно статье 544
Гражданского кодекса Российской Федерации
оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии.
Фактическое потребление применительно к
энергоснабжению определяется
принадлежностью сетей, через которые
подается энергия (статья 539 Кодекса).
Из
материалов дела видно, что спорные жилые
дома построены на средства участников
долевого строительства (л. д. 22 - 24, 26 - 50 тома
2).
Застройщиком домов являлось ООО
"Надежда-Зет", что подтверждается актом о
приемке в эксплуатацию законченного
строительством объекта (л. д. 40 - 48 тома 1),
постановлением о предоставлении
земельного участка для строительства (л. д.
52 тома 2), постановлением о разрешении
проектирования (л. д. 55, 56 тома 2).
Согласно справкам ДФГУП "Госучет" N 31069 и 20339
от 27.09.2001 ООО "Надежда-Зет" является
балансодержателем спорных жилых объектов,
которые потребляли тепловую энергию через
установки ответчика, непосредственно
присоединенные к сетям энергоснабжающей
организации.
В соответствии с
постановлением главы города Иванова N 765 от
31.08.1999 ООО "Надежда-Зет" обязано было
передать на баланс инженерные сети службам
по принадлежности в связи с утверждением
акта государственной комиссии по приемке
жилого дома N 207а по улице Лежневской. Однако
доказательств передачи в установленном
порядке тепловых сетей другим организациям
ответчик не представил.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции
обоснованно сделал вывод о том, что ООО
"Надежда-Зет" приняло на себя обязательства
по эксплуатации тепловых сетей домов,
присоединенных к тепловым сетям
теплоснабжающей организации.
Факт
отпуска истцом на спорные объекты тепловой
энергии и объемы потребленной энергии
ответчиком не оспариваются.
Наличие и
размер долга в предъявленной сумме
подтверждаются неоплаченными счетами МП
"Ивгортеплоэнерго", а также платежными
требованиями (л. д. 15 - 26 тома 1).
При таких
обстоятельствах суд правомерно
удовлетворил требования истца, ибо
согласно статье 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом.
Доводы
заявителя жалобы об отсутствии у суда
правовых оснований для взыскания с него
задолженности за теплоэнергию в связи с
тем, что помещения (квартиры) в спорных
жилых домах оформлены в собственность
участникам строительства этих домов,
отклоняются, поскольку отсутствуют
доказательства создания собственниками
квартир кондоминиума и заключения
последним с энергоснабжающей организацией
договора на поставку теплоэнергии.
Ссылка ООО "Надежда-Зет" на необоснованный
отказ суда в удовлетворении ходатайства об
отложении рассмотрения дела не может быть
принята во внимание, поскольку
определением от 02.08.2002 ответчик был
надлежащим образом извещен о дате и времени
судебного разбирательства - 29.08.2002, в связи с
чем имел возможность для представления
необходимых документов. Такие
доказательства не были представлены.
В
силу изложенного кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
В
соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по кассационной жалобе
относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1
части 1) и 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.08.2002
Арбитражного суда Ивановской области по
делу N 140/7-72/7 оставить без изменения,
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью
"Надежда-Зет", г. Иваново, - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его
принятия.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
СИНЯКИНА Т.В.
