Постановление фас волго-вятского округа от 25.09.2002 n а79-2498/02-ск2-2305 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а при несвоевременной оплате последний вправе потребовать этого с начислением процентов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 25 сентября 2002
года Дело N А79-2498/02-СК2-2305
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего Терешиной
Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А., при
участии представителя в заседании 24.09.02 от
истца: Макулина А.А. - директор (протокол от
09.01.96 N 1), рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Чебоксарский
агрегатный завод" на решение от 08.07.02 по делу
N А79-2498/02-СК2-2305 Арбитражного суда Чувашской
Республики, принятого судьей Трусовым А.В.,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Вурнарец" к открытому
акционерному обществу "Чебоксарский
агрегатный завод" о взыскании 726186 рублей
и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной
ответственностью "Вурнарец" (далее ООО
"Вурнарец") обратилось в Арбитражный суд
Чувашской Республики с иском к открытому
акционерному обществу "Чебоксарский
агрегатный завод" (далее ОАО "ЧАЗ") о
взыскании 645114 рублей задолженности за
поставленный по договору N 48/30 от 24.08.01
картофель и 81072 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами в
период с 17.10.01 по 18.04.02.
Решением от 08.07.02
требования истца удовлетворены частично.
Суд, руководствуясь статьями 395, 486
Гражданского кодекса Российской Федерации,
взыскал с ответчика 645114 рублей долга и 67818
рублей 42 копейки процентов.
Апелляционная инстанция постановления по
делу не принимала.
Не согласившись с
принятым по делу судебным актом, ОАО "ЧАЗ"
обратилось в Федеральный арбитражный суд
Волго - Вятского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить его как
принятое с нарушением норм материального и
процессуального права и принять новое
решение об отказе в иске.
Ответчик
считает безосновательным вывод суда о
несогласовании сторонами изменения
предмета мены, поскольку материалами дела
подтверждается и не оспаривается сторонами
наличие такого согласования.
Податель
жалобы указывает, что срок договора
истекает лишь 31.12.02, в связи с чем у истца нет
оснований для предъявления требований об
исполнении ответчиком обязательств в
денежной форме. Ответственность,
предусмотренная статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, не может быть
применена в данном случае, так как это
противоречит существу спорного договора
мены, при котором денежные расчеты не
производятся.
Ответчик, извещенный
надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, явку
представителя в судебное заседание не
обеспечил.
Правильность применения
норм материального и процессуального права
Арбитражным судом Чувашской Республики при
рассмотрении данного дела проверена
Федеральным арбитражным судом Волго -
Вятского округа в порядке, предусмотренном
статьями 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В заседании в порядке статьи
163 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации объявлялся перерыв до
25.09.02.
Изучив обстоятельства спора,
доводы заявителя и возражения ответчика
относительно жалобы, суд округа не находит
оснований для отмены решения от 08.07.02.
Как видно из материалов дела, между
сторонами заключен договор N 48/30 от 24.08.01, в
соответствии с условиями которого стороны
взаимно обмениваются товарами без денежной
оплаты согласно прилагаемым спецификациям.
ООО "Вурнарец" письмом N 15 от 06.09.01 (лист дела
9) известил ОАО "ЧАЗ" о возможности поставить
в счет названного договора не
согласованную в нем продукцию -
картофель.
Предметом настоящего иска
послужила неоплата ответчиком
поставленного ему обществом "Вурнарец"
картофеля на основании указанного
письма.
Из акта выверки взаиморасчетов
от 15.04.02 (лист дела 12), подписанного
сторонами, усматривается наличие
задолженности ответчика за спорную
продукцию перед истцом в сумме 645114 рублей.
Однако какого-либо документа,
свидетельствующего о согласии ОАО "ЧАЗ"
получить картофель в счет договора N 48/30, в
деле не имеется, что позволяет расценивать
действия сторон по передаче и принятию
указанного товара как правоотношения по
разовым сделкам купли - продажи.
На
основании статьи 486 (пунктов 1, 3)
Гражданского кодекса Российской Федерации
покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему
продавцом товара, а при несвоевременной
оплате последний вправе потребовать этого
с начислением процентов в соответствии со
статьей 395 настоящего Кодекса.
С учетом
изложенного доводы подателя жалобы о
поставке спорного картофеля в счет
договора мены N 48/30 от 24.08.01 судом
кассационной инстанции отклоняются.
Мнение кассатора о согласовании сторонами
изменения предмета мены не подтверждается
материалами дела. Письмо N 15 от 06.09.01, на
которое указывает ответчик в обоснование
данного факта, не является таковым
доказательством.
Таким образом,
оспариваемый судебный акт основан на
полном и всестороннем исследовании
материалов дела и соответствуют нормам
материального и процессуального права.
Расходы по государственной пошлине
согласно статье 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.07.02 по
делу N А79-2498/02-СК2-2305 Арбитражного суда
Чувашской Республики оставить без
изменения, кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Чебоксарский
агрегатный завод" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его
принятия.
Председательствующий
ТЕРЕШИНА Н.М.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
НОГТЕВА В.А.
