Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.06.2004 n а19-1335/04-25-ф02-1949/04-с2 в удовлетворении исковых требований о ликвидации общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие осуществление ответчиком финансово-хозяйственной деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 3 июня 2004 г. Дело N
А19-1335/04-25-Ф02-1949/04-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Герасимовой О.Л.,
судей: Воробьевой Н.М.,
Орлова А.В.,
при участии в судебном
заседании:
от истца - Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Свердловскому округу
города Иркутска - Киреевой М.Г.
(доверенность N 09-04/03 от 05.01.2004),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Свердловскому округу
города Иркутска на решение от 4 марта 2004
года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-1335/04-25 (суд первой инстанции:
Главных А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Свердловскому округу
города Иркутска (далее - налоговая
инспекция) обратилась в Арбитражный суд
Иркутской области иском о ликвидации
общества с ограниченной ответственностью
(ООО) "Востокпродимпорт" в связи с
нарушением налогового законодательства.
Решением от 4 марта 2004 года Арбитражного
суда Иркутской области в удовлетворении
иска отказано.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Не
согласившись с принятым по делу решением,
налоговая инспекция обратилась в
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит обжалуемый
судебный акт отменить, принять новое
решение об удовлетворении иска.
Как
полагает заявитель кассационной жалобы,
выводы суда являются необоснованными.
Отсутствие доказательств, подтверждающих
факт осуществления ответчиком
финансово-хозяйственной деятельности, и
его отсутствие по юридическому адресу не
может служить основанием для отказа в
иске.
Заявитель указывает на то, что в
силу статьи 23 Налогового кодекса
Российской Федерации все
налогоплательщики должны представлять в
налоговую инспекцию налоговые декларации и
бухгалтерскую отчетность в установленные
законом сроки. Нарушение требований
налогового законодательства в силу статьи
61 Гражданского кодекса Российской
Федерации влечет ликвидацию юридического
лица.
Отзыв на кассационную жалобу не
представлен.
Определение о принятии
кассационной жалобы к производству,
направленное ответчику, возвращено органом
почтовой связи с отметкой об отсутствии
адресата.
Исследовав материалы дела,
доводы кассационной жалобы, проверив
правильность применения Арбитражным судом
Иркутской области норм материального и
процессуального права, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
не находит оснований для отмены принятого
по делу судебного акта.
Как следует из
материалов дела, иск заявлен о ликвидации
ООО "Востокпродимпорт" на основании пункта 2
статьи 61 Гражданского кодекса Российской
Федерации в связи с нарушением ответчиком
требований статьи 23 Налогового кодекса
Российской Федерации в связи с
непредставлением ответчиком в течение трех
отчетных периодов в налоговую инспекцию
налоговых деклараций и бухгалтерской
отчетности.
Отказывая в удовлетворении
иска, арбитражный суд исходил из того, что
истец не представил в материалы дела
документы, подтверждающие осуществление
ответчиком финансово-хозяйственной
деятельности.
Выводы суда основаны на
правильном применении норм материального
права и соответствуют установленным по
делу фактическим обстоятельствам.
Статья 31 Налогового кодекса Российской
Федерации предусматривает, что налоговые
органы вправе предъявлять в арбитражные
суды иски о ликвидации организаций любой
организационно-правовой формы по
основаниям, установленным
законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1
статьи 23 Налогового кодекса Российской
Федерации все налогоплательщики должны
представлять в налоговую инспекцию
налоговые декларации и бухгалтерскую
отчетность в установленные законом
сроки.
Невыполнение указанных
требований является грубым нарушением
закона и основанием для принятия судом
решения о ликвидации такого юридического
лица.
В соответствии со статьей 61
Гражданского кодекса Российской Федерации
юридическое лицо может быть ликвидировано
по решению суда в случае осуществления
деятельности с неоднократными или грубыми
нарушениями закона.
Основанием
заявленных требований является
непредставление в налоговый орган
налоговых деклараций и бухгалтерской
отчетности в течение трех периодов.
Суд
обоснованно указал в решении на то, что
истец не представил доказательств
осуществления ответчиком хозяйственной
деятельности. Указанное обстоятельство
заявитель кассационной жалобы
опровергает.
Судом установлено и
материалами дела доказано, что ответчик не
осуществляет финансово-хозяйственную
деятельность, с октября 2002 года не
представляет в налоговую инспекцию
отчетность, не находится по юридическому
адресу. Документы, подтверждающие
фактическое осуществление деятельности
юридическим лицом и место нахождения его
органов управления по адресу, указанному в
учредительных документах, суду истцом не
представлены, данные о фактическом месте
нахождения не сообщены.
Статьей 61
Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрены основания и порядок
принудительной ликвидации только
юридических лиц, осуществляющих
коммерческую деятельность.
Следовательно, заявляя в суд требование о
ликвидации юридического лица в связи с
грубым нарушением закона, налоговая
инспекция должна была представить
доказательства, свидетельствующие о том,
что юридическое лицо является действующим
и не обладает признаками отсутствующего
должника.
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и
возражений.
Поскольку истцом не
представлены доказательства осуществления
какой-либо финансово-хозяйственной
деятельности, суд пришел к обоснованному
выводу о том, что ликвидация ООО
"Востокпродимпорт" по основаниям,
изложенным в пункте 2 статьи 61 Гражданского
кодекса Российской Федерации, не может быть
осуществлена судом.
Статья 63
Гражданского кодекса Российской Федерации
регулирует порядок ликвидации
юридического лица, но не определяет
критерии осуществления юридическим лицом
коммерческой деятельности. Ликвидация
юридических лиц, отвечающих признакам
отсутствующего должника, производится, как
правильно указал суд, на основании главы ХI
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" 2002 года.
Выводы суда об
отказе в удовлетворении иска основаны на
правильном применении норм материального
права и соответствуют установленным по
делу фактическим обстоятельствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе,
не могут повлиять на правильность выводов
суда по существу спора.
По результатам
рассмотрения кассационной жалобы,
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа приходит к
выводу о том, что принятое по делу решение
подлежит оставлению без изменения, а
кассационная жалоба - без
удовлетворения.
В соответствии со
статьей 5 Закона Российской Федерации "О
государственной пошлине" истец освобожден
от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 4 марта 2004
года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-1335/04-25 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
О.Л.ГЕРАСИМОВА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.В.ОРЛОВ
