Постановление фас восточно-сибирского округа от 31.03.2004 n а19-15019/03-5-ф02-987/04-с1 заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку выручка, полученная налогоплательщиком после отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, не относится к предварительной оплате или авансовым платежам и не подлежит включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 31 марта 2004 г. Дело N
А19-15019/03-5-Ф02-987/04-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Мироновой И.П.,
судей: Евдокимова А.И.,
Косачевой О.И.,
при участии в судебном
заседании: представителей общества с
ограниченной ответственностью "Инко-М" -
Тарбеевой Л.М. (доверенность N 95 от 30 марта 2004
года), Полеводы С.Г. (доверенность N 96 от 30
марта 2004 года),
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Ленинскому округу
города Иркутска на решение от 26 ноября 2003
года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-15019/03-5 (суд первой инстанции:
Шульга Н.О.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Инко-М"
(общество) обратилось в арбитражный суд к
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Ленинскому
округу города Иркутска (налоговая
инспекция) с заявлением о признании
недействительным пункта 2 резолютивной
части решения инспекции N 01-24/92 от 15 июля 2003
года.
Решением от 26 ноября 2003 года
заявленные требования удовлетворены, пункт
2 резолютивной части решения N 01-24/92 от 15 июля
2003 года Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Ленинскому
округу города Иркутска признан
недействительным, обществу возвращена
государственная пошлина в размере 1000
рублей.
В апелляционном порядке
законность и обоснованность решения не
проверялись.
Не согласившись с решением
суда, налоговая инспекция обратилась в
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит его отменить, в
удовлетворении заявленных требований
отказать.
По мнению заявителя
кассационной жалобы, судом неправильно
применены нормы материального права.
Налоговая инспекция считает, что любые
денежные средства, уплаченные за товар
(работы, услуги), по которым предполагается
применение налоговой ставки 0 процентов, до
представления полного пакета документов,
предусмотренных статьей 165 Налогового
кодекса Российской Федерации, облагаются
налогом на добавленную стоимость
независимо от того, поступили они до или
после реализации товаров, вывезенных в
таможенном режиме экспорта.
В отзыве на
кассационную жалобу общество просит
оставить ее без удовлетворения, судебный
акт - без изменения.
Дело
рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 35 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция, надлежащим образом
уведомленная о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы (почтовое
уведомление N 9322 от 10 марта 2004 года), своих
представителей в судебное заседание не
направила, в связи с чем дело
рассматривается без их участия.
Проверив доводы, изложенные в жалобе,
исследовав материалы дела, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
пришел к выводу о необоснованности
кассационной жалобы и отсутствии оснований
для ее удовлетворения.
Из материалов
дела усматривается, что налоговой
инспекцией проведена камеральная проверка
налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость по налоговой ставке 0
процентов за март 2003 года, представленной
обществом.
Проведенной проверкой
установлено, что обществом в нарушение
подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового
кодекса Российской Федерации не исчислен
налог на добавленную стоимость с суммы
авансовых платежей, поступивших в счет
поставки товаров (работ, услуг), по которым
предполагается применение налоговой
ставки 0 процентов по контрактам с
иностранным юридическим лицом. Сумма
неуплаченного налога составила 864056
рублей.
На основании материалов
проверки налоговым органом вынесено
решение N 01-24/92 от 15 июля 2003 года о частичном
возмещении (зачете) из федерального бюджета
сумм налога на добавленную стоимость при
экспорте товара и об отказе в привлечении к
налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения.
Не
согласившись с указанным решением
налогового органа в части доначисления
налога на добавленную стоимость в сумме 864056
рублей и пени в сумме 7783 рублей 8 копеек,
общество обратилось в арбитражный суд с
заявлением о признании его частично
недействительным.
Удовлетворяя
заявленные требования, суд исходил из того,
что, поскольку в марте 2003 года на счет
общества поступили денежные средства за
товар, поставка которого произведена в
январе и феврале 2003 года, указанные
денежные средства не являются авансовыми
платежами в счет предстоящих поставок
товара на экспорт и не подлежат включению в
налоговую базу по налогу на добавленную
стоимость.
Пунктом 1 статьи 153
Налогового кодекса Российской Федерации
установлено, что налоговая база при
реализации товаров (работ, услуг)
определяется налогоплательщиком в
соответствии с главой 21 Кодекса в
зависимости от особенностей реализации
произведенных им или приобретенных на
стороне товаров (работ, услуг).
Согласно
подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового
кодекса Российской Федерации налоговая
база, определенная в соответствии со
статьями 153 - 158 настоящего Кодекса,
увеличивается на суммы авансовых или иных
платежей, полученных в счет предстоящих
поставок товаров, выполнения работ или
оказания услуг.
Следовательно, для
целей исчисления налога на добавленную
стоимость авансовыми и иными платежами,
полученными в счет предстоящей поставки
товаров, выполнения работ или оказания
услуг, будут являться денежные средства,
полученные налогоплательщиком от
покупателей товаров (работ, услуг) до
момента отгрузки товаров (выполнения работ,
оказания услуг).
Арбитражным судом
установлено, что на банковский счет
общества поступила валютная выручка в
размере 249952 долларов США (7844863 рубля 48
копеек) по внешнеэкономическим контрактам N
CEETH-2003/1012 от 2 декабря 2002 года и N MHY-2000-D-28 от 30
ноября 2001 года в счет оплаты продукции,
отгруженной на экспорт в январе и феврале
2003 года. Данные обстоятельства налоговым
органом не оспариваются.
Выручка,
полученная налогоплательщиком после
отгрузки товаров в таможенном режиме
экспорта, не относится к предварительной
оплате или авансовым платежам, и подлежит
включению в налоговую базу в налоговом
периоде, определяемом в соответствии с
пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Таким образом,
доначисление налоговым органом налога на
добавленную стоимость и начисление пени за
его неуплату является неправомерным. Суд
обоснованно признал решение налоговой
инспекции в оспариваемой части
недействительным.
При таких
обстоятельствах у Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа отсутствуют основания для
удовлетворения кассационной жалобы и
отмены судебного акта, принятого по
настоящему спору.
Учитывая изложенное и
руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26 ноября
2003 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-15019/03-5 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Отменить меры по
приостановлению исполнения решения суда,
установленные определением Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 10 марта 2004
года.
Председательствующий
И.П.МИРОНОВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
О.И.КОСАЧЕВА
