Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.03.2004 n а33-17430/03-с6-ф02-879/04-с1 в удовлетворении иска об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушения, свидетельствующий о том, что истцом не были приняты все зависящие от него меры по применению контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с населением.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 30 марта 2004 г. Дело N
А33-17430/03-С6-Ф02-879/04-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Пущиной Л.Ю.,
судей: Брюхановой Т.А.,
Кадниковой Л.А.,
при участии в судебном
заседании: представителя общества с
ограниченной ответственностью "Корвет"
Ганнич С.И. (доверенность от 08.12.2003),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Корвет" на
решение от 9 декабря 2003 года и постановление
апелляционной инстанции от 26 января 2004 года
Арбитражного суда Красноярского края по
делу N А33-17430/03-С6 (суд первой инстанции:
Демидова Н.М.; суд апелляционной инстанции:
Бычкова О.И., Дунаева Л.А., Порватов
В.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Корвет"
(далее - ООО "Корвет") обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением к Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Кировскому району Красноярского края
(далее - налоговая инспекция) об оспаривании
постановления N 237 от 19.11.2003 о привлечении к
административной ответственности,
предусмотренной статьей 14.5 Кодекса об
административных правонарушениях.
Решением суда от 9 декабря 2003 года в
удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции от 26 января 2004 года решение от 9
декабря 2003 года оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, ООО
"Корвет" обратилось с кассационной жалобой
в Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа, в которой
просит решение от 9 декабря 2003 года и
постановление апелляционной инстанции от 26
января 2004 года отменить и принять новый
судебный акт.
По мнению заявителя
кассационной жалобы, ответственность
предприятия наступает при наличии его вины,
в том числе если им не обеспечено
выполнение правил применения
контрольно-кассовых машин
соответствующими физическими лицами,
действующими от имени предприятия при
расчете с покупателями на основании
гражданского законодательства. ООО "Корвет"
в полном объеме обеспечило выполнение
правил применения контрольно-кассовой
машины.
Дело рассматривается в порядке,
установленном главой 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Стороны надлежащим образом
уведомлены о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы (уведомления N 74514, 74517
от 09.03.2004), налоговая инспекция своего
представителя в судебное заседание не
направила, в связи с чем кассационная
жалоба рассматривается без его участия.
Проверив в пределах, установленных статьей
286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, соответствие
выводов, содержащихся в обжалованных
судебных актах, имеющимся в материалах дела
доказательствам, правильность применения
Арбитражным судом Красноярского края норм
материального права и соблюдения норм
процессуального права, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
считает, что кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
Как следует
из материалов дела, общество с ограниченной
ответственностью "Корвет" зарегистрировано
в качестве юридического лица
администрацией Кировского района города
Красноярска 06.03.1996.
Свою
предпринимательскую дельность ООО "Корвет"
осуществляет в том числе по розничной
продаже продовольственных товаров.
12.11.2003 налоговой инспекцией была проведена
проверка ООО "Корвет" на предмет соблюдения
Закона Российской Федерации N 54-ФЗ от 22.05.2003
"О применении контрольно-кассовой техники
при осуществлении наличных денежных
средств и (или) расчетов с использованием
платежных карт".
В ходе проверки был
установлен факт неприменения
контрольно-кассовой техники продавцом ООО
"Корвет" при продаже хлебобулочных изделий
на сумму 6 рублей.
По результатам
проверки составлен протокол N 236 об
административном правонарушении.
19.11.2003
руководителем налоговой инспекции
вынесено постановление N 237 о привлечении
ООО "Корвет" к административной
ответственности, предусмотренной статьей
14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в виде
штрафа в размере 30000 рублей.
Не
согласившись с постановлением налоговой
инспекции, ООО "Корвет" обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании
постановления незаконным.
Отказывая
ООО "Корвет" в удовлетворении заявления о
признании незаконным постановления от
19.11.2003, Арбитражный суд Красноярского края
исходил из того, что общество обоснованно
привлечено к административной
ответственности на основании статьи 14.5
Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. При этом
суд посчитал доказанным наличие
обстоятельств, являющихся основанием для
привлечения общества к административной
ответственности.
Выводы суда о
законности привлечения ООО "Корвет" к
административной ответственности по
статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях основаны
на установленных по делу обстоятельствах и
имеющихся доказательствах при правильном
применении норм права.
Согласно части 1
статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях
административным правонарушением
признается противоправное, виновное
действие (бездействие) физического или
юридического лица, за которое настоящим
Кодексом или законами субъектов Российской
Федерации об административных
правонарушениях установлена
административная ответственность.
В
соответствии со статьей 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных
правонарушениях продажа товаров,
выполнение работ либо оказание услуг в
организациях торговли либо в иных
организациях, осуществляющих реализацию
товаров, выполняющих работы либо
оказывающих услуги без применения в
установленных законом случаях
контрольно-кассовой машины, влечет
наложение административного штрафа на
граждан в размере от 15 до 20 минимальных
размеров оплаты труда; на должностных лиц -
от 30 до 40 минимальных размеров оплаты
труда.
Материалами дела подтверждается
факт неприменения продавцом ООО "Корвет"
Хабаровой Л.А. контрольно-кассовой машины
при осуществлении денежных расчетов с
населением.
Осуществление
противоправных действий (бездействия)
работником не освобождает юридическое лицо
от административной ответственности, так
как все торговые операции, осуществляемые в
торговой точке юридического лица,
производятся от его имени, следовательно,
принимая на работу продавца, юридическое
лицо несет ответственность за неприменение
контрольно-кассовой машины.
Согласно
части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской
Федерации об административных
правонарушениях юридическое лицо
признается виновным в совершении
административного правонарушения, если
будет установлено, что у него имелась
возможность для соблюдения правил и норм,
за нарушение которых Кодексом
предусмотрена административная
ответственность, однако данным лицом не
были приняты все зависящие от него меры по
их соблюдению.
Установленный факт
правонарушения свидетельствует о том, что
ООО "Корвет" не были приняты все зависящие
от него меры по применению
контрольно-кассовой машины, поскольку
обществом не было обеспечено соблюдение
его работником требований Закона
Российской Федерации N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О
применении контрольно-кассовой техники при
осуществлении наличных денежных средств и
(или) расчетов с использованием платежных
карт".
При таких обстоятельствах суд
обоснованно признал ООО "Корвет" виновным в
совершении правонарушения.
С учетом
изложенного кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит, так как
оспариваемые судебные акты приняты с
учетом обстоятельств дела, с правильным
применением норм права, поэтому подлежат
оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 9 декабря
2003 года и постановление апелляционной
инстанции от 26 января 2004 года Арбитражного
суда Красноярского края по делу N А33-17430/03-С6
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Л.А.КАДНИКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
