Постановление фас восточно-сибирского округа от 09.03.2004 n а33-2968/02-с4-ф02-611/04-с2 суд правомерно прекратил производство по жалобе на решение суда о признании общества банкротом, поскольку учредитель должника не является лицом, участвующим в деле, и, соответственно, ему не представлено право на обращение в суд с заявлением от имени юридического лица, учредителем которого он является.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 9 марта 2004 г. Дело N
А33-2968/02-С4-Ф02-611/04-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М.,
Соколовой Л.М.,
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Федерации
профсоюзов Красноярского края на
определение Арбитражного суда
Красноярского края от 15 декабря 2003 года по
делу N А33-2968/02-С4 (суд апелляционной
инстанции: Сазонцев С.В., Бычкова Л.К.,
Путинцева Е.И.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Ужурскому району
Красноярского края обратилась в
Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением о признании закрытого
акционерного общества (ЗАО) "Санаторий
"Озеро Учум" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 13 октября 2003 года ЗАО "Санаторий
"Озеро Учум" признано банкротом, в отношении
него открыто конкурсное производство
сроком до 07.10.2004, конкурсным управляющим
утвержден Юманов В.Н.
17 ноября 2003 года
Федерацией профсоюзов Красноярского края
подана апелляционная жалоба на решение от 13
октября 2003 года. Определением от 21 ноября 2003
года жалоба принята к производству. По
результатам рассмотрения апелляционной
жалобы суд апелляционной инстанции 15
декабря 2003 года прекратил производство по
ней на основании статьи 150, части 1 статьи 257
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с тем, что
жалоба подана лицом, не имеющим права на
обжалование судебного акта.
Не
согласившись с постановлением
апелляционной инстанции, Федерация
профсоюзов Красноярского края обратилась в
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит его отменить и
направить дело на рассмотрение в суд
апелляционной инстанции.
Лица,
участвующие в деле, отзыв на кассационную
жалобу не представили.
В судебном
заседании лица, участвующие в деле, участия
не принимали.
Дело рассмотрено в
порядке, определяемом главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Проверив
материалы дела, исследовав доводы
кассационной жалобы, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
приходит к выводу об отсутствии оснований
для ее удовлетворения.
Разрешение
вопроса о правомерности заявленных
требований Арбитражный суд Красноярского
края обоснованно начал с исследования
статуса лица, обратившегося с
апелляционной жалобой на решение от 13
октября 2003 года.
В соответствии с частью
1 статьи 257 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации правом на
обжалование в апелляционном порядке
решения суда первой инстанции имеют лица,
участвующие в деле, а также иные лица в
случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом.
Частью 1 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что
дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным настоящим
Кодексом, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующим
вопросы несостоятельности (банкротства).
При определении круга лиц, имеющих права
на обжалование судебных актов, принимаемых
в рамках дела о банкротстве, суд
апелляционной инстанции правомерно
применил нормы Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" 1998 года,
поскольку при введении процедуры
конкурсного производства подлежали
применению нормы ранее действовавшего
закона.
Согласно статье 30 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" к
лицам, участвующим в деле, отнесены:
должник, арбитражный управляющий,
конкурсные кредиторы, налоговые и иные
уполномоченные органы по требованиям по
обязательным платежам, прокурор в случае
рассмотрения дела о банкротстве по его
заявлению, государственный орган по делам о
банкротстве и финансовому оздоровлению в
случаях, предусмотренных настоящим
Федеральным законом.
В силу статьи 2
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" конкурсными кредиторами
являются кредиторы по денежным
обязательствам за исключением граждан,
перед которыми должник несет
ответственность за причинение вреда жизни
и здоровью, а также учредителей (участников)
должника - юридического лица по
обязательствам, вытекающим из такого
участия.
Принимая во внимание
требование указанных выше правовых норм,
Арбитражный суд Красноярского края пришел
к обоснованному выводу о том, что
учредитель должника не является лицом,
участвующим в деле, и, соответственно, ему
не предоставлено право на обращение в
арбитражный суд с заявлением от имени
юридического лица, учредителем которого он
является.
Судом апелляционной
инстанции проверены полномочия Федерации
профсоюзов Красноярского края на обращение
с кассационной жалобой по основаниям,
предусмотренным статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с указанной
нормой лица, не участвовавшие в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный
суд принял судебный акт, вправе обжаловать
этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора по правилам, установленным
настоящим Кодексом.
Суд апелляционной
инстанции установил, что заявителем не
представлены доказательства того, что
решение арбитражного суда от 13 октября 2003
года каким-либо образом нарушает его права
или возлагает на него обязанности.
По
результатам рассмотрения кассационной
жалобы Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа приходит к
выводу о законности и обоснованности
определения Арбитражного суда
Красноярского края от 15 декабря 2003 года.
Кассационная жалоба, поданная лицом, не
участвующим в деле о банкротстве, принята
Федеральным арбитражным судом
Восточно-Сибирского округа к производству
и рассмотрена по существу, поскольку
предметом исследования и оценки суда
кассационной инстанции являлись выводы
суда апелляционной инстанции относительно
статуса лица, подавшего апелляционную
жалобу.
Руководствуясь статьями 286 - 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 15
декабря 2003 года Арбитражного суда
Красноярского края по делу N А33-2968/02-С4
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА
