Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2004 n а10-944/02-7-ф02-574/04-с2 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора об отстранении внешнего управляющего отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей внешним управляющим не являются достаточными основаниями для отстранения его от исполнения обязанностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 марта 2004 г. Дело N А10-944/02-7-Ф02-574/04-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании:
представителей индивидуального предпринимателя Цыденжаповой М.Н. - Прусикова В.Л. (доверенность от 18.09.2003), Ошорова В.С. (доверенность от 29.01.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цыденжаповой М.Н. на постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 декабря 2003 года по делу N А10-944/02-7 (суд апелляционной инстанции: Ботоева В.И., Салимзянова Л.Ф., Чекризов М.Л.),
УСТАНОВИЛ:
Территориальный орган ФСФО России в Республике Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании открытого акционерного общества (ОАО) "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" несостоятельным.
Определением от 8 июля 2002 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначена Шанарова И.В.
Определением от 28 октября 2002 года в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим назначена Шанарова И.В.
Конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Коммерческий центр "Таряан" и индивидуальный предприниматель Цыденжапова М.Н. обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отстранении внешнего управляющего открытого акционерного общества (ОАО) "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" Шанаровой И.В. от исполнения обязанностей в связи с невыполнением плана внешнего управления.
Определением от 29 сентября 2003 года в связи с отказом от жалобы ООО "Коммерческий центр "Таряан" производство по его жалобе прекращено. Определением от 7 октября 2003 года заявление конкурсного кредитора Цыденжаповой М.Н. признано обоснованным, и Шанарова И.В. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан".
Постановлением апелляционной инстанции от 31 декабря 2003 года определение от 7 октября 2003 года отменено, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Цыденжаповой М.Н. отказано.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель Цыденжапова М.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 декабря 2003 года отменить и оставить в силе определение от 7 октября 2003 года.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены требования статей статьи 11, 20, 21, 69, 70, 73, 74, 83 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" отзыв на кассационную жалобу не представило. Внешний управляющий Шанарова И.В. направила ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с ее болезнью.
Ходатайство отклонено, поскольку дело рассматривается на основании имеющихся в нем материалов.
В судебном заседании представители индивидуального предпринимателя Цыденжаповой М.Н. поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей индивидуального предпринимателя Цыденжаповой М.Н., Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом разрешения при вынесении определения от 7 октября 2003 года, постановления от 31 декабря 2003 года являлись вопросы обоснованности требований конкурсного кредитора Цыденжаповой М.Н. об отстранении внешнего управляющего Шанаровой И.В.
Основанием к отстранению внешнего управляющего заявителем указано на формальное составление плана внешнего управления, ненадлежащее его исполнение, отказ от обсуждения с кредиторами возможностей восстановления платежеспособности должника, непринятие мер по удовлетворению требований кредиторов, нарушение порядка формирования реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции, исследовав доводы конкурсного кредитора Цыденжаповой М.Н., признал достаточными основания для отстранения внешнего управляющего Шанаровой И.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего.
Основанием к отстранению арбитражного управляющего суд первой инстанции указал невыполнение плана внешнего управления, нарушение требований законодательства о банкротстве при проведении собраний кредиторов от 07.07.2003, от 19.08.2003, от 08.09.2003, необоснованную сдачу в аренду ОАО "Бурятхлебпром" производственных помещений, увольнение всех работников предприятия по собственному желанию. Указанные действия, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют об отсутствии намерений со стороны внешнего управляющего Шанаровой И.В. выполнять план внешнего управления.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменив определение от 7 октября 2003 года и отказав в удовлетворении жалобы кредитора Цыденжаповой М.Н.
Суд апелляционной инстанции дал оценку действиям внешнего управляющего на предмет соответствия требованиям статьи 74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признав, что указанные кредитором Цыденжаповой М.Н. обстоятельства неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей внешним управляющим Шанаровой В.И. не являются необходимыми и достаточными основаниями для отстранения внешнего управляющего от своих обязанностей.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагая, что они основаны на всестороннем исследовании обстоятельств деятельности внешнего управляющего Шанаровой И.В.
Судом апелляционной инстанции дана оценка доводам суда первой инстанции о допущенных арбитражным управляющим нарушениях при созыве и проведении собрания кредиторов, формировании реестра требования кредиторов, реализации плана внешнего управления. Оснований для переоценки указанных выше обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.
В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 декабря 2003 года по делу N А10-944/02-7 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 декабря 2003 года по делу N А10-944/02-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА

Судебная практика (Восточная Сибирь) »