Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.02.2004 n а33-10606/03-с3-ф02-350/04-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания ндс, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение из бюджета указанного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 16 февраля 2004 г.
Дело N
А33-10606/03-С3-Ф02-350/04-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Косачевой О.И.,
судей: Евдокимова А.И.,
Мироновой И.П.,
при участии в судебном
заседании: представителя общества с
ограниченной ответственностью
"Красноярская лизинговая компания"
Ахремюка А.В. (доверенность от 06.10.2003),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Октябрьскому району
города Красноярска на решение от 30 сентября
2003 года Арбитражного суда Красноярского
края по делу N А33-10606/03-С3 (суд первой
инстанции: Колесникова
Г.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью
"Красноярская лизинговая компания"
(компания) обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением о
признании недействительными решения от
29.05.2003 N 631 Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Октябрьскому району города Красноярска
(налоговая инспекция) в части взыскания
налога на добавленную стоимость в сумме 106532
рублей 34 копеек и ее требования N 631 об
уплате налога.
Решением от 30 сентября 2003
года заявленные требования
удовлетворены.
В апелляционной
инстанции законность и обоснованность
решения не проверялись.
Не согласившись
с решением от 30 сентября 2003 года, налоговая
инспекция обратилась в Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
с кассационной жалобой, в которой ставит
вопрос о проверке его законности в связи с
нарушением норм материального права.
По
мнению заявителя кассационной жалобы,
поскольку материалами дела не
подтверждается факт полной оплаты основных
средств поставщику (в том числе налога на
добавленную стоимость), налог на
добавленную стоимость в сумме 106532 рублей 34
копеек в нарушение пункта 2 статьи 171
Налогового кодекса Российской Федерации
излишне предъявлен компанией к вычету
(возмещению) из бюджета.
Компания в
отзыве на кассационную жалобу отклонила
изложенные в ней доводы, ссылаясь на
законность и обоснованность обжалуемого
судебного акта.
Дело рассматривается в
порядке, предусмотренном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В заседании
кассационной инстанции представитель
компании подтвердил возражения, изложенные
в отзыве на жалобу.
Налоговая инспекция
о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещена (уведомление N
5310 от 02.02.2004), однако на заседание своих
представителей не направила, в связи с чем
кассационная жалоба рассматривается без их
участия.
Проверив доводы кассационной
жалобы, отзыва на жалобу, исследовав
материалы дела, Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа полагает,
что кассационная жалоба подлежит
отклонению по следующим основаниям.
Как
установлено Арбитражным судом
Красноярского края, налоговая инспекция
при проведении камеральной налоговой
проверки налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость за декабрь 2002 года
установила факт излишнего предъявления
компанией к вычету (возмещению из бюджета)
налога на добавленную стоимость.
По
результатам проверки налоговой инспекцией
вынесено решение от 29.05.2003 N 631 о взыскании с
компании налога на добавленную стоимость в
сумме 106532 рублей 34 копеек.
Требованием N
631 компании предложено в добровольном
порядке уплатить в бюджет исчисленную по
результатам проверки сумму налога.
Выводы арбитражного суда об удовлетворении
требований компании о признании
недействительными названных решения и
требования налоговой инспекции являются
правильными.
В соответствии с пунктами
1, 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской
Федерации налоговые вычеты,
предусмотренные статьей 171 настоящего
Кодекса, производятся на основании
счетов-фактур, выставленных продавцами при
приобретении налогоплательщиком товаров
(работ, услуг), документов, подтверждающих
уплату сумм налога, после принятия на учет
указанных товаров (работ, услуг).
Из
материалов дела следует, что компания
представила налоговой инспекции все
необходимые документы, подтверждающие
соблюдение названных требований, которые
арбитражный суд всесторонне и полно
исследовал и дал им оценку.
Основанием
для вынесения налоговой инспекцией решения
от 29.05.2003 N 631 и требования об уплате налога
на добавленную стоимость в сумме 106532 рублей
34 копеек явились результаты встречной
проверки общества с ограниченной
ответственностью "Красноярскметрострой"
(общество).
Как следует из акта
встречной налоговой проверки от 17.04.2003 N 178,
общество отразило в книге продаж
счет-фактуру от 23.08.2002 N 261 на общую сумму 674724
рубля 60 копеек, в том числе налог на
добавленную стоимость в сумме 112454 рублей 10
копеек не в декабре 2002 года, а в сентябре 2002
года (л.д. 76).
Однако частичная оплата по
названному счету-фактуре в сумме 639194 рублей
5 копеек, в том числе налога на добавленную
стоимость в сумме 106532 рублей 34 копеек,
произведена по соглашению между компанией
и обществом от 31.12.2002 путем погашения
взаимной задолженности. Поэтому компания
правомерно указала уплаченный налог в
сумме 106532 рублей к вычету в налоговой
декларации за декабрь 2002 года.
При таких
обстоятельствах обжалуемое решение
соответствует законодательству и
материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30
сентября 2003 года Арбитражного суда
Красноярского края по делу N А33-10606/03-С3
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА
