Определение фас восточно-сибирского округа от 06.01.2004 n а78-3189/03-с2-17/218-ф02-4640/03-с1 производство по кассационной жалобе прекращено, так как одна из сторон спора ликвидирована в установленном законом порядке.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по
проверке законности
и обоснованности
решений (постановлений)
арбитражных
судов, вступивших в законную силу
от 6
января 2004 г.
Дело N
А78-3189/03-С2-17/218-Ф02-4640/03-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Шелеминой М.М.,
судей: Пущиной Л.Ю.,
Шошина П.В.,
представители сторон
участия в судебном заседании не
принимали,
рассмотрев кассационную
жалобу Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 9
по Читинской области на определение от 18
августа 2003 года Арбитражного суда
Читинской области по делу N А78-3189/03-С2-17/218
(суд первой инстанции: Гениатулина
И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 9 по Читинской области
(налоговая инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Читинской области с
заявлением о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью "Каларские
электросети" (ООО "Каларские электросети")
налоговых санкций на основании пункта 1
статьи 126 Налогового кодекса Российской
Федерации в сумме 300 рублей.
Определением Арбитражного суда Читинской
области от 18 августа 2003 года заявление
налоговой инспекции оставлено без
рассмотрения.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Не
согласившись с принятым судебным актом,
налоговая инспекция обратилась в
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить
определение Арбитражного суда Читинской
области от 18 августа 2003 года и дело
направить на новое рассмотрение.
По
мнению заявителя кассационной жалобы,
арбитражный суд без учета положений статей
2, 104 Налогового кодекса Российской
Федерации необоснованно оставил заявление
без рассмотрения, поскольку для
предъявления требований о взыскании
налоговых санкций ко взысканию в рамках
конкурсного производства необходимо
подтверждение данных требований решением
суда. Положения Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" к
налоговым правоотношениям не
применяются.
Стороны надлежащим
образом уведомлены о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы
(уведомления N 3115 от 16.12.2003, N 3117 от 17.12.2003, N 3114,
3116 от 19.12.2003), но своих представителей в суд
кассационной инстанции не направили.
До
начала рассмотрения дела конкурсным
управляющим общества с ограниченной
ответственностью "Каларские электросети"
Глаголевым А.П. в суд кассационной
инстанции представлено определение
Арбитражного суда Читинской области от 13
ноября 2003 по делу N А78-2060/02-Б-571, которым
конкурсное производство в отношении ООО
"Каларские электросети" завершено, а также
свидетельство серии 75 N 000600954 о внесении в
Единый государственный реестр юридических
лиц записи о государственной регистрации
юридического лица в связи с его ликвидацией
на основании решения суда общества с
ограниченной ответственностью "Каларские
электросети" от 08.12.2003 за государственным
регистрационным номером 2037532001296.
Названный документ свидетельствует о
ликвидации должника ООО "Каларские
электросети" в установленном законом
порядке.
Согласно пункту 4 статьи 149
Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О
несостоятельности (банкротстве)" с момента
внесения в Единый государственный реестр
юридических лиц записи о ликвидации
должника конкурсное производство
считается завершенным, а должник -
ликвидированным.
В соответствии со
статьей 63 Гражданского кодекса Российской
Федерации ликвидация юридического лица
считается завершенной, а юридическое лицо -
прекратившим существование после внесения
об этом записи в Единый государственный
реестр юридических лиц.
Ликвидация
юридического лица влечет его прекращение
без перехода обязанностей в порядке
правопреемства.
В силу статьи 284
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в кассационной
инстанции дело рассматривается по правилам
рассмотрения дела арбитражным судом первой
инстанции, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской
Федерации, с особенностями, установленными
в главе 35 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Если суд
кассационной инстанции принял к
рассмотрению кассационную жалобу на
судебный акт по делу, одна из сторон в
котором ликвидирована, производство по
кассационной жалобе подлежит прекращению,
применительно к пункту 5 части 1 статьи 150,
статье 282 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 пункта 1 статьи 150,
статьями 282, 284, 286 - 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить
производство по кассационной жалобе
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 9
по Читинской области, поданной на
определение от 18 августа 2003 года
Арбитражного суда Читинской области по
делу N
А78-3189/03-С2-17/218.
Председательствующий
М.М.ШЕЛЕМИНА
Судьи:
Л.Ю.ПУЩИНА
П.В.ШОШИН
