Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.11.2003 n а33-4236/03-с1-ф02-3952/03-с2 суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании с железной дороги процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из ставки рефинансирования цб рф, действовавшей на день принятия судебного решения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 12 ноября 2003 г. Дело N
А33-4236/03-С1-Ф02-3952/03-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д.,
Соколовой Л.М.,
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу
Федерального государственного унитарного
предприятия "Красноярская железная дорога"
на решение от 16 июня по делу N А33-4236/03-С1
Арбитражного суда Красноярского края (суд
первой инстанции: Шуваева
Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное
общество (ЗАО) "КЛМКо" обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с иском
о взыскании с Федерального
государственного унитарного предприятия
(ФГУП) "Красноярская железная дорога" 142636
рублей - суммы процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Решением
Арбитражного суда Красноярского края от 16
июня 2003 года исковые требования
удовлетворены.
Не согласившись с
принятым по делу N А33-4236/03-С1 решением, ФГУП
"Красноярская железная дорога" обратилось в
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит его отменить в
связи с тем, что суд применил не подлежащие
применению статьи 395, 1107 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
По мнению
заявителя, денежными средствами,
перечисленными грузоотправителем на
доходный счет МПС России, распоряжается МПС
России, а не Красноярская железная
дорога.
ЗАО "КЛМКо" отзыв на
кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте
судебного заседания извещены, своих
представителей в суд кассационной
инстанции не направили.
Дело
рассмотрено в порядке, определяемом главой
35 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев
доводы кассационной жалобы, проверив
правильность применения Арбитражным судом
Красноярского края норм материального
права и норм процессуального права при
принятии решения от 16 июня 2003 года по делу N
А33-4236/03-С1, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа не находит
оснований для его отмены.
Из материалов
дела следует, что вступившим в законную
силу решением Арбитражного суда
Красноярского края от 8 июля 2002 года по делу
N А33-7935/01-С1 с ФГУП "Красноярская железная
дорога" в пользу ЗАО "КЛМКо" взыскано 808136
рублей неосновательно взысканных
провозных платежей.
В связи с тем, что
указанное выше решение не было исполнено
ответчиком, истец на сумму неосновательно
взысканных провозных платежей начислил
проценты в соответствии со статьями 395 и 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации
за период с 13 апреля 2002 года по 31 марта 2003
года в сумме 142636 рублей и обратился в
арбитражный суд с требованием о взыскании
их с ответчика.
Возражая против
заявленных требований, ответчик не
согласился с периодом их начисления и
просил применить статью 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами в
обоснование своих требований и возражений
доводы, Арбитражный суд Красноярского края
пришел к выводу о правомерности исковых
требований.
Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа считает
выводы Арбитражного суда Красноярского
края правильными.
Согласно статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих
средств. Размер процентов определяется
существующей в месте жительства кредитора,
а если кредитором является юридическое
лицо - в месте его нахождения учетной
ставкой банковского процента.
Арбитражный суд Красноярского края
правомерно, исходя из действующей на день
принятия решения ставки рефинансирования
18% годовых, признал подлежащими
удовлетворению исковые требования о
взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 13.04.2002 по
31.03.2003 в сумме 142636 рублей.
Довод
заявителя кассационной жалобы о том, что он
не получал провозную плату в свое владение
и распоряжение, поскольку провозная плата
перечислена истцом на доходный счет МПС
России, не принимается.
Расчеты за
перевозки грузоотправитель осуществлял
через ТехПД Красноярской железной дороги
на основании договора, заключенного между
ним и ФГУП "Красноярская железная дорога".
При таких обстоятельствах за ненадлежащее
исполнение условий договора по взысканию
излишней провозной платы грузоотправитель
имеет право требовать от стороны по
договору уплаты процентов в порядке статьи
395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
По результатам рассмотрения
кассационной жалобы Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
пришел к выводу о том, что решение
Арбитражного суда Красноярского края от 16
июня 2003 года по делу N А33-4236/03-С1 подлежит
оставлению без изменения, а кассационная
жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение
Арбитражного суда Красноярского края от 16
июня 2003 года по делу N А33-4236/03-С1 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
Л.М.СОКОЛОВА
