Постановление фас восточно-сибирского округа от 06.11.2003 n а19-21083/02-10-ф02-3306/03-с2 определение о разъяснении решения суда отменено, так как данным определением изменено само содержание судебного решения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 6 ноября 2003 г. Дело N
А19-21083/02-10-Ф02-3306/03-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Попова О.А.,
судей: Нестеровой Л.П.,
Орлова А.В.,
при участии в судебном
заседании:
представителя Богуславского
К.И. - Закшеевой Г.В. (доверенность N 1846 от
16.07.2003), представителя Кошкина В.В. -
Плеханова С.Н. (доверенность N 1-1911 от
03.06.2003),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Богуславского
Константина Ивановича на определение от 23
июля 2003 года Арбитражного суда Иркутской
области о разъяснении решения от 28 апреля
2003 года по делу N А19-21083/02-10 (суд первой
инстанции: Любицкая
Т.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Кошкин Валерий
Васильевич обратился в Арбитражный суд
Иркутской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью (ООО)
"Спецсервис" о признании недействительным
решения внеочередного общего собрания
участников ООО "Спецсервис" от 21.10.2002.
Решением от 28 апреля 2003 года, оставленным в
силе постановлением апелляционной
инстанции от 16 июля 2003 года, иск был
удовлетворен.
К участию в деле был
привлечен Богуславский Константин
Иванович.
23 июля 2003 года арбитражный суд
вынес определение о разъяснении решения от
28 апреля 2003 года.
Богуславский К.И.
обратился в Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить
определение от 23 июля 2003 года о разъяснении
решения от 28 апреля 2003 года.
По мнению
заявителя кассационной жалобы, при
вынесении указанного определения суд
нарушил требования статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
ООО "Спецсервис" о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы
извещено надлежащим образом, однако своего
представителя в Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа не
направило, в связи с чем кассационная
жалоба рассматривается без его участия по
правилам главы 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В судебном заседании
представитель Богуславского К.И. поддержал
доводы кассационной жалобы, представитель
Кошкина В.В. заявил о своем согласии с
обжалуемым определением.
Изучив
материалы дела и проверив доводы
кассационной жалобы, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
полагает, что обжалуемое определение
подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 179
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в случае неясности
решения арбитражный суд, принявший это
решение, по заявлению лица, участвующего в
деле, судебного пристава-исполнителя,
других исполняющих решение арбитражного
суда органа, организации вправе разъяснить
решение без изменения его содержания.
Согласно части 1 статьи 170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации "Содержание решения" решение
арбитражного суда должно состоять из
вводной, описательной, мотивировочной и
резолютивной частей.
В мотивировочной
части решения от 28 апреля 2003 года суд указал
только, что "Кошкин В.В. является участником
ООО "Спецсервис" согласно п. 2.1
Учредительного договора о создании ООО
"Спецсервис" от 01.04.2002, владеет 52% долей в
уставном капитале ООО "Спецсервис".
При
этом в решении от 28 апреля 2003 года суд не
выяснял, какое имущество и когда Кошкин В.В.
вносил в качестве своего вклада в уставный
капитал ООО "Спецсервис", не выяснял также,
полностью ли Кошкин В.В. исполнил свою
обязанность по внесению вклада в уставный
капитал ООО "Спецсервис".
В определении
от 23 июля 2003 года о разъяснении решения от 23
июля 2003 года суд установил фактические
обстоятельства, касающиеся внесения
Кошкиным В.В. имущества в уставный капитал
ООО "Спецсервис": определено конкретное
имущество (его состав и стоимость), когда
указанное имущество было внесено в
уставный капитал. Суд в определении от 23
июля 2003 года также установил факт полного
исполнения Кошкиным В.В. своей обязанности
по внесению вклада в уставный капитал ООО
"Спецсервис".
Таким образом, в нарушение
требований части 1 статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации при вынесении определения от 23
июля 2003 года о разъяснении решения от 28
апреля 2003 года Арбитражный суд Иркутской
области изменил содержание решения 28
апреля 2003 года.
Учитывая изложенное, на
основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1
статьи 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение
от 23 июля 2003 года Арбитражного суда
Иркутской области о разъяснении решения от
28 апреля 2003 года по делу N А19-21083/02-10 подлежит
отмене, а дело - направлению на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть
все указанные в настоящем постановлении
обстоятельства.
Руководствуясь
статьями 274, 286 - 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 23
июля 2003 года Арбитражного суда Иркутской
области о разъяснении решения от 28 апреля
2003 года по делу N А19-21083/02-10 отменить, дело
направить на новое рассмотрение в первую
инстанцию Арбитражного суда Иркутской
области.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Л.П.НЕСТЕРОВА
А.В.ОРЛОВ
