Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.10.2003 n а19-3097/03-48-ф02-3644/03-с2 судебные акты о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом оставлены без изменения, так как имеющиеся в материалах дела товарно-транспортные накладные являются доказательством исполнения истцом договорных обязательств по перевозке грузов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 2003 г.
Дело N А19-3097/03-48-Ф02-3644/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Разрез Тулунский" на решение от 21 апреля 2003 года, постановление от 2 сентября 2003 года по делу N А19-3097/03-48 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Некрасова Н.В.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Архипенко А.А., Буяновер П.И.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Автобаза N 5" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Разрез Тулунский" 167087 рублей 79 копеек - суммы задолженности по договору N 1 от 10.01.2001 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
Решением суда первой инстанции от 21 апреля 2003 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 2 сентября 2003 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу N А19-3097/03-48 судебными актами, ОАО "Разрез Тулунский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель указывает на нарушение Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального права - статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм материального права - статей 47, 48, 512 Устава автомобильного транспорта РСФСР. По мнению заявителя, суд принял к рассмотрению недопустимые доказательства - акт сверки на 16.04.2002, товарно-транспортные накладные за период с ноября по декабрь 2000 года.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно исковому заявлению ЗАО "Автобаза N 5", предметом иска определено требование о взыскании задолженности в сумме 167087 рублей 79 копеек.
Основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора N 1 от 10.01.2001 на перевозку грузов автомобильным транспортом.
В обоснование права требования истец представил договор N 1 от 10.01.2001 с протоколом разногласий, реестр предъявленных ответчику счетов-фактур с приложением 33 документов, акт сверки от 16.04.2002.
При этом истец указал на то, что во исполнение условий договора им были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов. Ответчику были представлены для оплаты 33 счета-фактуры на сумму 2929171 рубль 3 копейки. ОАО "Разрез Тулунский" ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг по перевозке грузов. Согласно акту сверки на 16.04.2002 сумма задолженности составила 167087 рублей 79 копеек, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что договор N 1 от 10.01.2001 является незаключенным, поскольку не содержит условия о предмете. Истец не представил доказательства исполнения обязательств по перевозке грузов - товарно-транспортные накладные, акт сверки не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, счета-фактуры не могут быть доказательствами наличия задолженности.
Исследовав представленные в обоснование исковых требований доказательства, возражения ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и дополнительно представленные товарно-транспортные накладные, согласился с выводами суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы арбитражного суда о правомерности исковых требований обоснованными, основанными на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.
Принимая во внимание заявленные исковые требования, их правовую квалификацию, Арбитражный суд Иркутской области правомерно в предмет судебного исследования включил следующие вопросы: факт заключения между истцом и ответчиком договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, факт исполнения сторонами обязательств по перевозке груза и оплаты за перевозку груза.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьям 785 и 793 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами.
Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги истца на основании счетов автотранспортного предприятия перечислением денежных средств на его расчетный счет (протокол разногласий к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.01.2001).
ЗАО "Автобаза N 5", исполнив обязательства по перевозке, предоставило ответчику для оплаты счета-фактуры на сумму 2929171 рубль 3 копейки.
16.04.2002 стороны произвели сверку задолженности, в соответствии с которой ОАО "Разрез Тулунский" признал задолженность перед ЗАО "Автобаза N 5" в сумме 167087 рублей 79 копеек.
Учитывая факт частичного погашения задолженности на сумму 100000 рублей (ответчиком не оспаривается), суд пришел к выводу о том, что ОАО "Разрез Тулунский" обязано уплатить за оказанные услуги в заявленной сумме.
На этом основании арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что размер требований истцом доказан, и в соответствии с указанными выше нормами взыскал с ОАО "Разрез Тулунский" в пользу ЗАО "Автобаза N 5" сумму долга 167087 рублей 79 копеек.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что представленные истцом в суд апелляционной инстанции товарно-транспортные накладные являются недопустимыми доказательствами по настоящему делу, подлежит отклонению.
Представленные сторонами доказательства исследованы Арбитражным судом Иркутской области на предмет их относимости и допустимости к предмету спора.
Учитывая предмет и основание заявленных ЗАО "Автобаза N 5" требований, товарно-транспортные накладные являются доказательством выполнения истцом услуг по перевозке грузов.
В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты Арбитражного суда по делу N А19-3097/03-48 приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21 апреля 2003 года, постановление от 2 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3097/03-48 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
Л.М.СОКОЛОВА

Судебная практика (Восточная Сибирь) »