Определение фас восточно-сибирского округа от 11.09.2003 n а19-1681/03-45-ф02-2867/03-с1 суд кассационной инстанции приостановил производство по делу о признании незаконным решения налогового органа, так как рассмотрение настоящего спора невозможно до принятия арбитражным судом решения по другому, связанному с ним делу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по
проверке законности
и обоснованности
решений (постановлений)
арбитражных
судов, вступивших в законную силу
от 11
сентября 2003 г.
Дело N
А19-1681/03-45-Ф02-2867/03-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Косачевой О.И.,
судей: Елфимовой Г.В.,
Парской Н.Н.,
при участии в судебном
заседании:
представителя Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Центральному округу
города Братска Арвачева С.Г. (доверенность N
08-10 от 21.02.2003),
рассмотрев в судебном
заседании ходатайство открытого
акционерного общества "Братский
алюминиевый завод" о приостановлении
производства по делу по кассационной
жалобе на решение от 18 марта 2003 года и
постановление апелляционной инстанции от 10
июня 2003 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-1681/03-45 (суд первой
инстанции: Рудых А.И.; суд апелляционной
инстанции: Дягилева И.П., Матинина Л.Н.,
Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое
акционерное общество "Братский алюминиевый
завод" (завод) обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании
незаконным (недействительным) решения от
30.09.2002 N 07-242 Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Центральному округу города Братска
(налоговая инспекция).
Решением от 18
марта 2003 года в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции от 10 июня 2003 года
решение оставлено без изменения.
Не
согласившись с решением и постановлением
апелляционной инстанции, завод обратился в
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой ставит вопрос о проверке
их законности в связи с нарушением норм
материального права.
По мнению
заявителя кассационной жалобы, у налоговой
инспекции отсутствовали правовые
основания для одновременного применения
коэффициентов повышения ставок земельного
налога на 2002 год, установленных федеральным
законом и нормативным правовым актом
органа местного самоуправления: при
тождественности предмета правового
регулирования и установлении различного
объема прав и обязанностей сторон
правоотношений применению подлежал
нормативный акт большей юридической
силы.
Кроме того, завод считает, что у
налоговой инспекции отсутствовали
основания для одновременного применения
положений названных нормативных правовых
актов из-за предписания ими применять
коэффициенты к фактически действующим в 2001
году ставкам земельного налога.
Налоговая инспекция в отзыве на
кассационную жалобу отклонила изложенные в
ней доводы, ссылаясь на законность и
обоснованность обжалуемых судебных
актов.
Завод о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещен
(уведомление N 69283 от 25.08.2003), однако на
заседание своих представителей не
направил, заявив ходатайство о
приостановлении производства по делу и об
отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении
производства по кассационной жалобе в
связи с обращением завода в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании
недействующим решения Братской городской
Думы от 25.10.2001 N 104-г/Д "О ставках земельного
налога в 2002 году за землю по зонам
градостроительной ценности на территории
муниципального образования г. Братска"
(дело N А19-14016/03-39) с учетом мнения
представителя налоговой инспекции,
считающего ходатайство необоснованным,
кассационная инстанция полагает, что
ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Предметом спора
по настоящему делу является решение
налоговой инспекции от 30.09.2002 N 07-242 о
доначислении налога на землю в сумме 11968292
рублей за 2002 год на основании решения
Братской городской Думы от 25.10.2001 N 104-г/Д,
оспариваемого по делу N А19-14016/03-39.
Следовательно, рассмотрение настоящего
дела невозможно до разрешения дела N
А19-14016/03-39, поэтому кассационное
производство подлежит приостановлению.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела
кассационной инстанцией не
рассматривалось.
Руководствуясь
статьями 143, 145, 147, 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по
кассационной жалобе приостановить до
вступления в законную силу судебного акта
Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-14016/03-39.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
Г.В.ЕЛФИМОВА
Н.Н.ПАРСКАЯ
